RE: [escepticos] RE: To'el mundo sabe

["Rafael Budría García" <rbudria@...>]

> [Rafael]
> > ...ya dices que la naturaleza es parca en gastos. ¿En qué quedamos sobre
> la finalidad?
> 
> [Vicente]
> Le estás buscando tres piés al gato. Supongo que no habrás deducido que
> pienso que la naturaleza es una especie de tipo de bolsillo "agarrao". Se
> está hablando del delicado equilibrio energético que se observa entre los
> seres vivos, es algo bastante estudiado. Por ejemplo entre individuos de la
> misma especie tendrán mas éxito clonador (descendencia) aquellos cuyo
> desarrollo temporal no exija aportes energéticos mayores que otros (en las
> misma condiciones), no se observan en la naturaleza gastos superfluos o
> innecesarios que supondrían una desventaja respecto a otras estructuras que
> consuman lo imprescindible para llevar a cabo la clonación en un entorno
> determinado. Es desde este punto de vista en el que afirmo que los
> comportamientos del niño no son superfluos, encajan de forma precisa en el
> puzzle cuyo desarrollo llevará a una clonación que lo perpetúa.
> 

 Pues no, no le busco tres pies al gato. Y es que el tema no es exactamente de gastos de
energía necesarios e innecesarios. Sin embargo me doy por satisfecho porque ya planteas
las cosas con una mayor cautela al emplear los términos finalistas (que reconozco que son
difíciles para todos el evitar).

> 
> [Rafael]
> >Si no quieres dar a entender finalidad di "normalmente hay relación entre
> unas conductas
> >y las subsecuentes" o algo así
> 
> 
> [Vicente]
> Declaración de principios: No hay finalidad alguna, escepto a nivel mental,
> cualquier parecido de mis expresiones con la finalidad es pura coincidencia
> (o conveniencia explicativa).
> El pájaro no tiene alas "para" volar, sino que porque tiene alas vuela, no
> puedo ser más explícito.
> 
 Vale.
> 
> >> [Rafael]
> >> Nadie se engaña con la violencia...
> >>
> >>
> >> [Vicente]
> >> Puedo rescatarte varias afirmaciones muy claritas bajo este mismo thread
> >> contrarias a lo que supones.
> >>
> [Rafael]
> >Hazlo. Porfa.
> 
> 
> [Vicente]
> Algún ejemplo:
> 
> [Ernesto] Piensa en un grupo
> de bosquimanos (...) No son violentos.
> 
> [Rafael Budría]
> Los hechos son fáciles de explicar:
> Cada persona tiene un sistema de creencias.
> 
> [Luis Angulo]
> No solo el
> ser humano no es geneticamente agresivo (enseñenme este gen queridos
> colisteros), sino que es ademas uno de los animales mas pacificos (con
> los de su especie) de la naturaleza.
> 
> Estos dos "camisas negras" de la red con supuestos argumentos
> pseudobiologicos intentan convencernos de la inevitabilidad de la
> violencia
> 
> [Arturo Rios]
> Sr. Mercader, como se lo diría, sí, es cierto que el ser humano está guiado
> por sus
> genes y por sus instintos al igual que todos los animalitos del mundo, pero
> resulta que
> el ser humano, aunque a veces parece que no todos, tiene una cosita dentro
> de su cabeza
> que se llama cerebro...
> 

 No son buenos ejemplos por diversas razones, además Mercader fue criticado por el resto
de los que citas. Ya te digo que nadie quiere ni siquiera evitar la atribución de la
palabra violencia a determinadas conductas. Es el origen que atribuyes a la violencia, a
la explicación que das, lo que criticábamos.

> ......
> [Vicente]
> Cuando digo que el hombre es genéticamente agresivo, no estoy diciendo que
> haya unos determinados genes encargados de producir comportamiento agresivo,
> digo que el conjunto de genes de alguna manera posibilita la producción de
> un organismo cuyo comportamiento incluye acciones que denominamos agresivas,
> que hay muchos otros organismos de otras especies que en ningún momento las
> efectúan, y que cuando el hombre las efectúa es porque juegan un papel
> importante y necesario en su mantenimiento como especie, nos guste o no.
> Tampoco nos agrada el hambre ni el dolor, sin embargo forman parte de los
> asombrosos mecanismos, productos del azar evolutivo, que perpetúan la
> especie.
> 
> Ah! y no veo inconveniente en arrojar alguna luz sobre muchos de nuestros
> comportamientos haciendo observaciones del tipo usadas por D. Morris,
> manteniendo cierta cautela, igual que con cualquier otro autor, uno decide
> lo que desea asimilar.
> 
> En fin, el tema ya no da más de si, un saludo de lo más pacífico.
> 

 Estoy de acuerdo.

 Un saludo de Rafa.