RE: [escepticos] Cognicion anomala?

["Rafael Budría García" <rbudria@...>]

> De: Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano en ii.uam.es>
>
...

> Al resto de la corrala.
> 
> Veis el peligro de aceptar como ciencia a elementos valiosos que no
> utilizan el metodo cientifico al completo pues que muchos embaucadores y
> credulos se aprovechan de esta situacion.
> 
> Os lo repetire 1001 veces y no os lo creereis por muchas veces que se
> repita esta situacion.
> 

Ya sé. Ya sé. Pero si me citas (aunque indirectamente) mira a ver qué digo sobre cómo
está fundamentada la astronomía. ¿Que necesito un párrafo y no una frase para discutirle
a un magufo? Pues venga un párrafo. No me cuesta nada apelar a nuestra (tuya y mía)
querida física (la fetén) para dar por buena la observación de la atmósfera de Titán por
mor de una ocultación estelar. (¿me concedes que tal cosa es un hecho científico y que
fundamenta una, digamos, miniteoría o hipótesis particular?).

> Vamos a ver, una cosa es el fenomeno (caotico es si mismo por ser
> natural y no un experimento) y otra cosa bien distinta son las leyes que
> lo rigen, bien conocidas y experimentables en laboratorio en condiciones
> controladas y reproducibles.

 ¡Pero si decimos lo mismo!

 Un saludo de Rafa.