RE: [escepticos] Pena de Muerte

["Alfonso López Borgoñoz" <borgonoz@...>]

Es decir, ¿el único argumento para matar a un ser humano es que su caso sea
o no recogido por los medios de comunicación?.

Tendrás que desarrollar ese argumento.

Matar es matar. Es quitar la vida a alguien, en todos los casos. Es meter a
un ser vivo una inyección en su cuerpo con toda la frialdad del mundo y la
seguridad completa, con total dominio mental en todos los casos, de lo que
se está haciendo por parte del que ejecuta.

Matar es matar, siempre.

Y cuando un asesinanto es más frío y premeditado, es, sin duda, más odioso
(supongo que en eso estás de acuerdo), especialmente si el que mata no tiene
ninguna relación con la víctima.

El estado de Texas, con cientos de muertes en su haber (muchas de no
culpables como está demostrado) es un buen ejemplo de ello.

Pese a que el actual estado cubano no es ningún modelo para nada, la cifra
de condenados a muerte políticos en Estados Unidos (¿que son si no que la
mayoría de ellos sean de minorías?) es muy superior a los de la isla
caribeña y sólo igualados por los chinos (y peor, mucho peor que Irak, antes
y después de que la bomardeen).

Alfonso



-----Original Message-----
De: Miguel Angel Velilla Mula <m.velilla en sul.com.br>
Para: Escepticos <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: miércoles 4 de febrero de 1998 6:21
Asunto: [escepticos] Pena de Muerte


Agora un asunto polémico:

Hicieron bien en ejecutar a la mujer en Texas?

Ya tiro la primera piedra: creo que si, de que sirve ahora todo el
teatro montado por la midia si la victima (la persona que fue asesinada)
no tuvo el mismo tratamiento privilegiado?

Mig