RE: [escepticos] Pena de Muerte y Amnistia Internacional

["Alfonso López Borgoñoz" <borgonoz@...>]

Reitero, horror es horror, para el que lo vive y para la sociedad que lo
permite. Nunca hay que justificar nada, ni los crímenes de la policía ni los
de ETA. No hay que estar en ningún bando, excepto en el de la defensa a
ultranza de los derechos humanos (ahora que estamos en el 50 aniversario de
su declaración).

Venganza y dolor propio no son buenos como justificación de la actuación
pública, nunca.

La brutalidad es brutalidad, y la misma debe ser denunciada,
independientemente de su origen y de quien la ejerce, así como llamar
homicida (como mínimo) al que mata, independientemente de quien lo haga y
exigir un juicio justo, una vez individualizados los culpables según el
ordenamiento jurídico.

Para ello es bueno el condenar el acto de asesinato, previamente a saber
quien lo ha cometido (en el país vasco, los de HB -partido que apoya a ETA-
sólo se posicionaban en caso de muerte de sus militantes, una vez sabían si
habían sido ellos -bueno, ETA- o la policía, ahora no acusan ya que sólo
ellos los matan).

La racionalidad exige proporción y decoro público, sea quien sea quien
comete la falta.

Alfonso

PD: Informe Amnistia Internacional :Antes de que se sigan diciendo algún que
otros disparate, en los cuales se mezcle fantasía y realidad, chismorreo y
"yo supongo", lo cual es completamente irracional, desvirtúa el contenido de
la lista y deprime, deberíamos buscar un punto de apoyo para el comentario
de todas las cuestiones relacionadas con la violencia y yo, la verdad, la
mejor información sobre cuestiones acerca de la situación de la justicia en
España y en todo el mundo, la encuentro en Amnistía Internacional, que sí
que investiga los hechos.

En sus informes anuales se habla de los GAL (sucedio que ocurrió hace más de
10 años y por el que se va a juzgar a un ex-ministro, es decir, el
ordenamiento jurídico español persigue dichos actos al igual que los actos
de ETA).

Se condena explicitamente todos los actos de ETA (todos y cada uno, sin
paliativos, siendo falso lo que anuncia ETA de ningún tipo de defensa desde
dicha organización, con instrucciones muy precisas al respecto por parte de
la directiva en Londres sobre que nunca son apoyables, ni siquiera en
relación con el juicio de la mesa de HB, dado que dicho juicio reunió las
garantías judiciales pertinentes).

Se denuncia que hay presos de consciencia, como son los insumisos (gente que
no quiere hacer ni servicio militar ni civil) (nota bene, pese a ser ello
delito, ya no es castigable con la cárcel, y el servicio obligatorio
finaliza en tres o cuatro años), que hay malos tratos a emigrantes (pero que
hay juicios contra los responsables de dichas torturas, como 14 guardia
civiles en Colmenar Viejo u otros).

Y casi una cuarta parte del informe en contra deETA (Informe 1997).