RE: [escepticos] EXAMEN

["Pablo Altube" <altubep@...>]

Hay, no sé como precisarlo, cierta insuficiencia en este exámen.  No me
parece a la altura de tu arenga, Emilio H.  Como soy médico el apartado de
física me es extraño [tendría que estudiarlo], pero si son equivalentes a
las de biología, me parece que sí es fácil diferenciar verdad y mentira.
hace falta algo más que un poco de retórica para inventar algo tan verosímil
que uno se lo "trague".
No entiendo, decía, para qué sirve este exámen, o qué urgencia tendrían los
cuentos de laboratorios frente a los intentos serios de discriminar un
concepto de fenómeno o ciencia o ciencia aplicada.  Trabajar un concepto no
es menos empeño que diseñar un experimento.

Pablo.



> No respondan ni a la lista ni a mi, respóndanse ustedes mismos. Mi
>objetivo es demostrar lo difícil que es distinguir la verdad de la mentira,
>para mi lo es, y lo fácil que es colar "Magufadas de bata blanca", a mi me
>hacen mas daño que las normales, por hacerme dudar de la compresión del
>mundo. Demostrar también que la credibilidad depende de quien lo diga. La
>respuesta en unos idas, adelanto que algunas no las se, y probablemente
>incluso fallare en algunas.
>
>PARTICULILLAS:
>1  "Se han conseguido pequeñas centrales nucleares basados en partículas
>alfa y beta por tres métodos:
>1A Muestra radiactiva en el centro,  esfera de aluminio delgado que absorbe
>alfa y se electriza positivo, 2º esfera de plomo que absorbe beta,
>electriza negativo. corriente entre las dos esferas
>1B muestra radioactiva en plomo con agujerito para colimar, se pasa chorro
>por gran imán que separa alfa y beta, chocan contra dos placas. Corriente
>entre ellas.
>1C Iden. anterior pero pacas son bloques de silicio, avalancha de iones.
>Corriente disminuye en voltaje y aumenta intensidad.
>2 ¿Por que no se neutralizan las alfa y beta?.
>3 ¿Pueden existir Geiger de estado sólido?.
>4 "Los rusos detectaron la ebullición de moléculas particulares"
>5 "Han detectado el paso de electrones por dos uniones Josepson en
>diferencial, incluso un único electrón sobre la línea de computo (ósea 1/2
>electron.)"
>6 "Se pueden fabricar diodos de hielo salado"
>7 ¿Cree que existe la bomba de neutrones?, ¿Y cerbatana de neutrones en
>órbita?, ¿Como funcionan?
>
>LASERILLOS:
>1 "El láser vale para enfriar átomos".
>2 "Con el láser se puede mover átomos"
>3 "Con el láser se puede mover tripas de bacterias"


>
>BIOLOGIA:
>1 "Se pueden transplantar cerebros".

Sí: intento técnico con animales, éxito posible poco probable por ahora.
No: cerebros humanos,  problema ético: conseguir un cuerpo vivo; problema
técnico: no se restablecen trayectos neuronales.  Probablemente podríamos
poner un cerebro (desconectado) en una caja craneana ajena e irrigarlo
convenientemente, pero nunca sabríamos que "siente".
Lo que se entiende vulgarmente como trasplante, no.

>2 "Con neuronas de abortos se puede reparar lesiones neuronales".

No.

>3 "En el futuro se harán aspiradoras genéticas modificando elefantes".

Delirio

>4 "En el futuro se harán alfombras vivas de líquenes que se comerán la
>porquería" (autolimpiantes).

Sí, el Endeavour está todo tapizado con eso (en la Enterprise aún no había).


>5 "Cuando oiga que soltaron patógeno con piel de X, ¿Debo vacunarme?" (X=
>censurado por miedo a ser leído).

what?  delirio

>6 "Las MAQUETAS BIOLOGICAS son mitad maquina mitad bicho, mantenido como...
[y todo lo que sigue]
Delirio


>7 anticuerpos monoclonales. Tremendo invento consistente en híbrida célula
>cancerosa con glóbulo blanco que segrega anticuerpo que interesa, se vuelve
>inmortal y se multiplica (= fabrica de anticuerpo especifico). ¿Cree usted
>que se usan actualmente?  Sí [los anticuerpos], ¿Por que? Por así es el
genio humano, se obstina en encontrar la aplicación [fuego=calefacción,
v.gr.] por la satisfacción y el dinerillo.  [*Para qué*: diagnóstico, drogas
asociadas para targets específicos, entre otras]



>OTRAS COSILLAS:
>1 Hace años se pusieron de moda imágenes tridimensionales, de puntitos
>aleatorios que había que ver con los ojos bizcos. ¿Se lo creyó a
>principio?  Sí, pero no recuerdo lo de "puntitos aleatorios" (?)  Las que
recuerdo eran estereoalgo.
¿Consiguió ver algo?  No (un defecto congénito en mi visión me lo impedía,
me aseguraron)


>2 ¿Que penso cuando le explicaron el funcionamiento de la fusión fría?
Nunca me lo explicaron... argumento de SF
>¿Sabe ahora por que no puede funcionar? No


>3 ¿Cree que pueden funcionar escopetas que disparen electrostáticamente
>micro-balas envenenadas, tan pequeñas que no se sientas?.
No