[escepticos] Clonación (Ernesto)

["Javi" <rucken@...>]

Estoy de acuerdo contigo en lo de los defectos genéticos, pero no me
quejaba de eso.

Cada vez que se plantea aplicar una técnica nueva (de lo que sea) hay un
cierto riesgo. Desarrollar esa técnica significa, entre otras cosas, ser
capaz de prever y minimizar esos riesgos. Lo que no es éticamente aceptable
es que una persona, haciendo uso de su autoridad, emita opiniones
alarmistas y demagógicas a un público ignorante.
¿no piensas que sería mejor hacer estudios con animales antes de hablar?

Imagínate que estamos en los años 50 y nos planteamos mandar el hombre al
espacio. Yo, científico reputado, digo que hacerlo es una aberración, ya
que, en el espacio, el hombre sufriría una ansiedad extrema y se volvería
loco. Además afirmo que sus huesos se descalcificarían en cuestión de horas
y moriría rápidamente. Ciertamente, no es descabellado a priori, y por
culpa mía se plantearía, sin conocimiento, un debate innecesario y dañino.
¿a qué persona sensata se le ocurriría mandar a alguien al espacio antes de
investigar esos posibles problemas?

La secuenciación de ácidos nucleicos avanza rápidamente. Seguramente dentro
de poco dispondremos de un método rápido para poder evaluar la cantidad de
defectos genéticos acumulados en el DNA. En cualquier caso, esa doctora no
está en contra de la clonación tal como está hoy en día sino del concepto
de clonación. (¿por motivos religiosos o científicos? Se admiten apuestas)

Es necesario informar a la gente sobre lo que REALMENTE hay acerca de la
clonación para contrarrestar ese tipo de argumentos tendenciosos y
acientíficos. Y por informar no nos jugamos nada.


Javi