Re: [escepticos] I Robot

[esoft@...>]

Buenas y saludos (atrasados) de un recien llegado a la lista.

On Thu, 19 Feb 1998 15:19:35 +0000, "Víctor R. Ruiz" <rvr en idecnet.com>
wrote:

>  El año pasado coincidió con la invención de HAL 9000 en la novela '2001'.
>Todas las predicciones acerca de inteligencia artificial se han venido
>abajo, y vamos muy por detrás de lo que se esperaba. Por ahora, el único
>avance significativo hacia algo parecido es el reconocimiento del habla,
>que sí va por buen camino. Por ejemplo, si llaman a Microsoft Ibérica una
>voz nos advierte...

Si, ese campo evolucina realmente bién. Cualquiera puede probar el IBM
voicetype que, aunque todavía no es perfecto, llega ya a ser útil. Yo mismo
he probado una versión en desarrollo de otro producto que distingue la
entonación de la frase (tampoco esto es perfecto, pero se le ve graciosillo
al chico). A un grado de perfección mayor han llegado los sistemas de
pronunciación. Ambas técnicas permitirán dentro de unos años el control
total de un sistema vía voz.

>  La cuestión es ¿qué es inteligente? 

Ante todo perdonad no haya tenido tiempo todavía de revisar el archivo de
la lista, no se si esto se ha tratado ya.

Diversas son las definiciones pero dudo que ninguna sea completa. Quizás
dada nuestra visión subjetiva de la inteligencia (¿seguro que subjetiva?
;-). En el campo de la informática este concepto se aplica principalmente a
la capacidad de aprendizaje y autocorrección (que ya es bastante). Teniendo
en cuenta esto vemos con claridad que hasta el superordenador más potente
no deja de ser un inútil (a veces llega incluso a cretino, que diría
Foucault). Desde un punto de vista práctico, creo que tendremos que
conformarnos, al menos a 'corto' plazo, con simples herramientas con un
alto grado de autonomía debida principalmente a la cantidad de conocimiento
introducido en el engendro. No a la capacidad de adquisición del mismo.

>'Deep Blue' hizo jaque mate a la
>capacidad de cálculo de su contrincante, pero no posee intuición. Los
>ordenadores, tal y como están diseñados, no permiten mucha inventiva. 

Pero al menos parece que permiten potenciar la nuestra, ya es algo.

>...
>  Si lo que buscamos son Tamagotchis en el ordenata con comportamiento
>humano, no dudo que se tarden tantos años.

¡Por favor no, más bichos de esos nooo...! ;-)

>  Algo de más utilidad que un robot como los que tiene SEAT en Martorell,
>comienza a ser realmente importantes los know-bots. Serían (o son, no tengo
>claro si ya existe algo parecido) una especie de buscadores inteligentes
>(otra vez con el término) de información específica en la Red...

Existen y mejoran realmente el concepto de buscador. El problema real es
que necesitan un esfuerzo inicial en personalización y que este consume
muchos recursos. Hacer algo así a gran escala sería un proyecto _grande_.
Aquí ya no nos encontramos realmente con un problema de 'como hacerlo'
(soft) sino de 'con que' (hard). Solución: la de siempre, esperar.


(for USENET postings) Delete the '.NOSPAM.' of my e-mail to reply.
             ------------
   Enrique I.R. <esoft en arrakis.es>
Software Developer/System Administrator.
Las Palmas de Gran Canaria. Canary Islands.