Re: [escepticos] Formulario de Inmigracion

["Jaime Wilson" <jwilson@...>]

On 11 Mar 98 at 21:57, Angel Vazquez wrote:

> > > >
> > > > 1- No hay pruebas de que exista el alma (o espiritu), y por lo
> > > > tanto, niego que exista.
> > > >
> > >
> > > Esto no va. Lo siento pero no va. No me refiero al alma, me
> > > refieroa tu proceso logico.
> > >
> > > No existen pruebas de la existencia de vida unicelular
> > > extraterrestre. Por lo tanto niegas que exista. A lo sumo
> > > puedes decir que es probable que no exista, pero no puedes
> > > negar que existe. Creo que una posicion realmente cientifica
> > > sería: no me consta ni tengo pruebas que exista vida
> > > unicelular extraterrestre, pero basandome en que el origen de
> > > la vida no obedece a un acto de magia sino que el proceso
> > > sigue leyes universales, es posible su existencia.
> > >
> >
> > Lo niego mientras no haya pruebas de su existencia.  En el caso
> > de vida unicelular extraterrestre, considero que se pueden
> > hacer estudios para probar la hipotesis de que exista.  Pero
> > mientras no existan esas pruebas, si alguien me pide una
> > posicion (que fue el caso del mensaje que citas), debo adoptar
> > la de que no existen.
> >
>
> Te sigues haciendo un lio. Los estudios no pueden probar si
> unahipotesis es cierta, solo pueden indicar si es razonable o
> no la posibilidad de su existencia. Solo las pruebas , prueban
> ,valga la redundancia.


???

Me disculparas, pero me parece que simplemente jugas con las
palabras.  Los estudios cientificos pueden aportar pruebas.
?Cual es el problema?

 En cuanto a la vida unicelular
> extraterrestre, puedes decir que no te consta, que lo ignoras,
> pero no puedes decir que no existe. Es muy probable que estes
> diciendo  una falsedad, y no creo que la ciencia se mueva con
> esos criterios.
>

Considero que no es descabellada la hipotesis de vida
unicelular extraterrestre.  No me sorprenderia demasiado, y no
creo que contradiga postulados cientificos  Pero mi posicion
no es cientifica, Angel.  Por la sencilla razon de que no soy
un cientifico.  Mi posicion es filosofica, logica, racional
(espero)

> > En el caso del alma, no se pueden hacer tales estudios.  El dia
> > que alguien idee una forma de hacerlos, cambio de posicion y no
> > hay problema.  Pero mejor espero sentado.
> >
>
> Suerte que te dije que no me referia al alma. Pero como veo
> quetenias ganas de explayarte con el tema, pues te dejo. No
> soy yo quien , para reprimirte ;-))
>

Gracias por no reprimirme.  Me quede con que esa era la frase a
la que respondias.  En realidad es un tema poco atractivo para
mi.  Me interesan bien poco los temas religiosos, solo queria
dar mi posicion al colistero que la pidio.

> Saludos
>
> Angel
>
> PD.:
>
> Ya puedes ir quitando los simbolos $$. No me parece buena
> educacion que me pongan un signo de identificacion como en los
> campos de concentracion. En las listas magufas que frecuentas
> nadie te ha puesto una identificacion.
>
>

Aunque no lo creas, Angel, no se me habia ocurrido que fuera
ofensivo el simbolismo que se ha adoptado en esta lista.  En
esta lista mas bien es de buena educacion colocarlo.  En fin...
en este no va ;-),  a riesgo de ganarme una bronca con otros
colisteros.

Saludos, Jaime