Re: [escepticos] Formulario de Inmigracion

["Jaime Wilson" <jwilson@...>]

On 14 Mar 98 at 2:37, Angel Vazquez wrote:

> Jaime Wilson wrote:
> 
> > > Una ideologia significa una cosmovision de la realidad.
> > > Implica unposicionamiento en todos los ordenes de la
> > > existencia del ser humano. Es una vision totalizadora, como
> > > puede ser el cristianismo o el liberalismo.
> >
> > Bueno, pero no creo aun tenerlo claro (los viernes por la tarde
> > quedo medio atontado).  Entonces, segun vos, la ciencia no da
> > una cosmovision de la realidad.  ?Es eso lo que entedes por
> 
> Por ejemplo : que puede decir la ciencia en el campo de la Etica?
> 
> > "neutral"?  Si es asi, no estoy de acuerdo. Probablemente da
> > la *unica* cosmovision de la realidad que existe.  Tampoco es
> 
> Que me puede decir la ciencia en el campo de la politica?A lo mas que
> puede llegar es como disciplinas auxiliares.
> 

Ya veo... ?Y que nos diria el liberalismo sobre la mecanica 
cuantica en general? 

Por cierto, creo que la ciencia si te podria contestar tus dos 
preguntas.  Pero yo no, porque no soy cientifico.  Pero hay 
sociologos, psicologos, antropologos, historiadores ... que 
bien podrian aportar algo.

> > necesariamente imparcial, si fuera mas bien a *eso* a lo que
> > te referias, en el sentido de que existen paradigmas (ver lo de
> > la 2da ley mas abajo). Asi que todavia no tengo clara la frase
> > "... no te escudes en la ciencia, que es ideologicamente
> > neutral."
> >
> 
> Es neutral ideologicamente, no nos dice nada entre lo que estabien o
> esta mal.
> 

?Y que ecuacion he presentado yo alguna vez en la vida para 
decir que algo este bien o este mal?

> > Y por supuesto que
> > > una posicion filosofica puede usar planteamientos cientificos
> > > para apoyar sus postulados, la mas famosa es el materialismo
> > > historico (marxismo) Esto son solo ejemplos, no entro en la
> > > bondad o maldad de esas ideologias.
> >
> > La cuestion seria mas bien al reves. La ciencia usando
> > postulados filosoficos: la epistemologia.  Mi conocimiento no
> > llega al nivel de ciencia, pero puedo dar mi opinion a nivel
> > epistemologico.
> >
> 
> La epistemologia es una disciplina independiente que da
> coberturafilosofica a la ciencia y no al reves.
> 

Pusiste lo que yo digo en otras palabras:  para dar opiniones
*cientificas* (donde origino todo este "thread"), hay que saber
epistemologia, para dar opiniones epistemologicas, NO hay que
saber ciencia, una cierta cultura general en ciencias basta. 
Por eso mis opiniones no son cientificas.


> > Lo que quiero decir es que hay diferencias.  Acordate que
> > empezamos con "el alma" (de lo cual no quiero discutir, solo te
> > recuerdo).  Esta contravendria la 2da ley.  Pero me pusiste
> > como contraejemplo los microorganismos extraterrestres como
> > ejemplo de que mi razonamiento *sobre el alma* estaba
> > equivocado (*mi razonamiento*)  Pues la cita de arriba aclara
> > que estabas mezclando papas con naranjas.
> >
> 
> Te plantee, que en  la falta de pruebas no residia el problema.Para
> aceptar una hipotesis como elemento de trabajo, bastaba
> que la misma fuera razonable. Otra cosa es que para tener
> certeza, son necesarias las pruebas.

De nuevo: "afirmaciones extraordinarias requieren de evidencia
extraordinaria"  Estoy seguro que esta frase la conoces de 
memoria.  No tengo problema con hipotesis cotidianas.

Saludos, Jaime