Re: [escepticos] Feromonas y poligamia

[Luis Angulo <pelos@...>]

Sr. Mercader tal vez usted no sepa que tiene polla solamente por un
cromosoma (de 46), todo lo demas es cultural (o incultural/magufo).

			Un saludo LUIS



Francisco Mercader Rubio wrote:

> [Mercader]
> Perdonad que salte en este punto. No puedo evitar percibir en estas
> frases una reacción de índole parecida al machismo, sólo que en sentido
> contrario y con la misma o mayor fuerza.
> No me importaría admitir que los roces entre hombres y mujeres estén,
> principalmente, originados en las relaciones de poder si no fuera
> porque estas relaciones de dominador - dominado se dan también en otros
> contextos y no sólo entre distintos sexos.
> Creo que esta referencia recurrente a la dominación (en vuestros
> mensajes no se ha escrito expresamente esa palabra pero se advierte
> entre líneas) es una explicación demasiado fácil, más propia de
> colectivos feministas radicales y que olvida numerosos factores.
> 
> Yo creo que todo se podría resumir en el temor de buena parte de
> mujeres -muchas de ellas con notabilísimo bagaje cultural-  a admitir
> que las evidentes diferencias de los sexos no se deben únicamente a
> factores culturales sino también a un distinto diseño biológico. ¿Por
> qué, si vuestro "hardware" es bien distinto al nuestro no va a ser
> también distinto vuestro "software"?.  El error está -entre nosotros y
> entre vosotras- en asociar inconscientemente a esas diferencias una
> valoración cualitativa.  Sé que no es fácil abandonar la sensación de
> que casi siempre que se habla de diferencias se está uno refiriendo a
> que los unos son "mejores" que las otras o viceversa. ¿Por qué esa
> resistencia a admitir de una vez que somos complementarios antes que
> iguales?
> 
> Habreis leído otras veces que he hecho alguna observación acerca de las
> diferencias que aprecio entre sexos en el desarrollo de mi trabajo.
> Cómo he ido constatando las evidencias de cómo las mujeres presentan
> mayores dificultades en la percepción espacial y en su relación con el
> mundo físico  y cómo, por el contrario, aventajan a los hombres  en la
> mayor minuciosidad  y facilidad para memorizar secuencias de
> operaciones, lo cual, sumado a una conducción menos agresiva,  se
> traduce finalmente en lo que más importa: Su menor implicación en los
> accidentes de tráfico. Se puede resumir con una sola frase: conducen de
> manera DISTINTA.
> 
> Hoy me he tropezado por enésima vez con un dato que expongo aquí para
> que tengan la bondad de interpretarlo los expertos de la Lista.
> Hoy examiné a un homosexual. Al menos, lo evidenciaba por sus gestos y
> su acento nada disimulado.  Cuando llegó a la maniobra en que, en un
> noventa por ciento,  suelen fallar las aspirantes de sexo femenino
> ¡falló! ¡También se equivocó al girar el volante cuando tuvo que hacer
> marcha atrás!
> Sólo me lo  puedo explicar admitiendo que en su estructura cerebral
> existe la misma conexión o serie de ellas que le asimila a una mujer en
> su relación con el entorno espacial. No puede haberlo aprendido
> culturalmente  como puede haber aprendido unos gestos o un
> comportamiento social. Tiene que haber una disposición especial -y no
> sólo química- que le haya abocado a reaccionar de una manera tan
> específica.
> 
> Aunque también puede ser que nada de esto sea verdad y que sea producto
> de mi visión de Homus Hispánicus tirando a Neanderthal.
> 
> ============================
> Escribimos para que nos quieran.
> Maite Santamaría. Filósofa.
> ============================