Re: [escepticos] El arte y el conocimiento

[Luis Angulo <pelos@...>]

BIENVENIDO!!!!!

			Un saludo LUIS


Josi Luis Parella Oria wrote:
> 
> [mercader]
> El Arte NO ES CONOCIMIENTO.     Sólo algunos místicos desorientados
> pueden haber creído eso alguna vez mientras fumaban alguna hierba
> sospechosa.
> 
> [Barreiro]
> El arte no es comunicacisn, esta escrito en modo vivencial, disfrztalo y
> ya esta.
> 
> Saludos
> por aqui meto mi cuchara:
> 
> cierto Barreiro, es arte es solo una vivencia personal...
> 
> Yo afirmo:
> Hay dos dos tipos de conocimiento:
> El intuitivo: personal, intrasferible y subjetivo
> No se puede discutir sobre el, depende del sujeto, de sus
> circunstancias, de sus verdades individuales no comprobables. "No es
> cierto a ciencia cierta", puede variar, es (por lo general) ilusorio y
> efimero.
> El cientifico: comprobable, objetivo y riguroso.
> Ambos validos para encontrarle sentido a la realidad, pero solo uno de
> ellos valido para compartir esa visión.
> 
> Podemos hablar, discutir o compartir conocimientos, siempre y cuando
> estos sean racionales y cientificos, de otro modo solo intentaremos
> compartir una intuicion, como cuando pintamos un paisaje: una vision
> personal de un objeto imaginario, ilusorio y efimero.
> 
> El arte se encuentra en la esfera del primero (intuitivo), es un modo de
> conocimiento, pero no es compartible universalmente, se siente, se
> palpa, se intuye, pero solo individualmente. Cualquiera de sus verdades
> es debatible, no hay sitio para el en las discusiones racionales.
> El arte es solo una verdad individual. Es una fé, una religión.
> 
> Y ademas, es desgraciadamente a ultimas fechas un gran negocio, basado
> en el snobismo de los titulos y los nombres...
> 
> --
> ______________________________
> Arq. Jose Luis Parella Oria
> parella en mol.es
> jlparella en spin.com.mx
> ______________________________
> http://spin.com.mx/~jlparella/