Re: [escepticos] El arte y el conocimiento

[Jos\i Luis Parella Oria <parella@...>]

[mercader]
El Arte NO ES CONOCIMIENTO.     Sólo algunos místicos desorientados
pueden haber creído eso alguna vez mientras fumaban alguna hierba
sospechosa. 

[Barreiro]
El arte no es comunicacisn, esta escrito en modo vivencial, disfrztalo y
ya esta.

Saludos 
por aqui meto mi cuchara:

cierto Barreiro, es arte es solo una vivencia personal...

Yo afirmo:
Hay dos dos tipos de conocimiento:
El intuitivo: personal, intrasferible y subjetivo
No se puede discutir sobre el, depende del sujeto, de sus
circunstancias, de sus verdades individuales no comprobables. "No es
cierto a ciencia cierta", puede variar, es (por lo general) ilusorio y
efimero.
El cientifico: comprobable, objetivo y riguroso.
Ambos validos para encontrarle sentido a la realidad, pero solo uno de
ellos valido para compartir esa visión.

Podemos hablar, discutir o compartir conocimientos, siempre y cuando
estos sean racionales y cientificos, de otro modo solo intentaremos
compartir una intuicion, como cuando pintamos un paisaje: una vision
personal de un objeto imaginario, ilusorio y efimero.

El arte se encuentra en la esfera del primero (intuitivo), es un modo de
conocimiento, pero no es compartible universalmente, se siente, se
palpa, se intuye, pero solo individualmente. Cualquiera de sus verdades
es debatible, no hay sitio para el en las discusiones racionales.
El arte es solo una verdad individual. Es una fé, una religión.

Y ademas, es desgraciadamente a ultimas fechas un gran negocio, basado
en el snobismo de los titulos y los nombres...

-- 
______________________________
Arq. Jose Luis Parella Oria
parella en mol.es
jlparella en spin.com.mx
______________________________   
http://spin.com.mx/~jlparella/