Re: [escepticos] ** Sobre hablar bien y comer caca

["Miguel \Angel Ruz" <marf@...>]

He puesto los dos asteriscos porque creo que el tema se desvía dela
temática de la lista (mientras no pongamos un par de "logs" del
IRC creo que no tenemos nada que hacer ;-)

> Jaime Wilson wrote:
>
> > On 26 Mar 98 at 21:24, Marcelo Huerta wrote:
> >
> [...borrado...]
> > > Bueno, entonces renegaré de lo que digan los millones de
> > > moscas que comen caca, de la misma forma que reniego de los
> > > "sétimos", "crocodilos" y otras dolorosas claudicaciones de la
> > > Academia.
> > >
> >
> > ?"Claudicaciones", te parece la palabra correcta? Sinceramente
> > no creo que una institucion creada a la luz del periodo de
> > mayor apogeo de la Santa Inquisicion deba a determinar que
> > debemos decir y que no

Es la segunda vez (que yo haya visto) que dices esto en la lista, yya la
primera me quedé con ganas de comentarte algo. La RAE
se creó en el siglo XVIII, por decreto de Felipe V. ¿De verdad
crees que es el momento de mayor apogeo de la Inquisición?

> > Para mi, la Real Academia debe servir
> > para *describir* el idioma, no para controlarlo. Lo que vale
> > es lo que las palabras signifiquen en la mente de los
> > hablantes.

Ni "describir" ni "controlar", sino establecer un marco de referenciacomún.
Por supuesto, ese marco de referencia se establece en función
del uso que los hablantes hagan del idioma. Es decir, que la actuación
de la Academia es (o debe ser) "a posteriori".

> >
> > No es algo trivial, Marcelo.  Hay un caso interesante.  En 1964
> > Panama rompio relaciones diplomaticas con Estados Unidos por
> > algo asi.

[... ejemplo borrado ...]

La verdad es que tu ejemplo es curioso, porque lo que muestra es la
necesidad de organismos como la RAE :-). Si yo doy a un término un
significado y tú le das otro, la única forma de hablar de lo mismo es
que alguien nos ponga de acuerdo.

> > Saludos, Jaime

Saludos,Miguel Ángel