Re: [escepticos] Más cosas sobre "El Tercer Chimpancé"

[luisrey@...>]

Perfecto. Ahora, te recomiendo que leas (no sé si está traducido al castellano)
"Why Sex Is Fun" por el mismo Jared Diamond, donde haciendo un enorme
esfuerzo de ojetividad (se siente que está incómodo de aceptar la teoría...
Me parece que mantiene una relación familiar monogámica que no quiere ver
'amenazada') finalmente se decanta por la teoría de Sarah Hrdy (relaciones
sexuales variadas, ocultamiento del estro para que la paternidad sea dudosa
y evitar infanticidios.  Promover los cuidados colectivos de varios machos
dentro del clan) y la acepta como la más posible... Y lo vuelvo a decir,
con muchas dificultades dentro de su visión bastante fatalista, con tintes
a veces puritanos acerca del sexo... Bravo por Mr. Diamond.
Para una visión más relajada recomiendo "The Prehistory Of Sex" por Timothy
Taylor.


>Lo primero es entonar el Mea Culpa. No he encontrado nada sobre la
>monogamia entre los chimpancés, si no entre los gibones. Pero esto me ha
>servido para repasarme el libro "El Tercer Chimpancé" (de Jared Diamond
>de la editorail Espasa) de pe a pa  encontrar un par de cosillas
>interesantes. Por cierto, en este libro vienen analizadas algunas
>argumentaciones que Luis Rey dice en la corrala.
>Una de las cosas que más me han chocado son seis teorías distintas para
>la explicación del ocultamiento del celo y cómo influye la mentalidad de
>diversos sociobiólogos y antropólogos a la hora de preferir una teoría u
>otra. A continuación las expongo brevemente porque me da la gana ;-), si
>que´reis más detalles me lo decís pues las cito de memoria.
>
>1.- Toría mantenida por numerosos antropólogos varones y de mentalidad
>tradicional. Según éstos, el ocultamiento de los signos de receptividad
>en las mujeres favorecía que los hombres no se pegaran por las mujeres
>en época de procrear y pudieran colaborar en la caza de los bichos para
>comer. Esta teoría mantiene que el hombre es el verdadero motor de la
>evolución de la sociedad, jugando las mujeres un papel secundario.
>
>2.- Teoría mantenida por algunos antropólogos de mentalidad tradicional.
>El hecho de que la mujer tuviera unos periodos de receptividad tan
>largos motivaba al hombre (valiente cazador él y todas esas cosas) a
>tener más tiempo con él, manteniéndola, etc a las mujeres que se
>mostraban más receptivas y no lo mostraban a los demás. También canta a
>machismo por todos los lado.
>
>3.- Teoría propuesta por un biólogo de mente menos estrecha (no recuerdo
>su nombre pero si queréis lo busco). El tipo en cuestión observó cómo
>los chimpancés machos que capturaban pequeñas presas preferían
>compartirlas con hembras en celo antes que con hembras no receptivas. De
>aquí dedujo que si las mujeres no mostraban abiertamente su receptividad
>los hombres, al no saber si eran o no receptivas, compartían por si
>acaso lo que cazaban con éstas. Esta teoría presenta un nuevo avance,
>por cuanto manifiesta cierta estrategia evolutiva favorable a la mujer.
>De todas formas abunda en el mito del macho cazador.
>
>4.- Teoría presentada por un sociobiólogo y una sociobióloga (que
>tampoco me acuerdo de sus nombres). Según éstos, el ocultamiento del
>celo en las mujeres hacía que éstas pudieran seguir echando casquetes
>con los hombres aún después de la concepción, con lo que no se sabía
>quién era el padre de su hijo. De esta forma se lograba que toda la
>comunidad participase en el cuidado de los hijos. Bueno, aquí se
>presenta una teoría neutra, en el sentido de que no favorece más a
>hombre ni a mujeres.
>
>5.- Teoría presentada por una sociobióloga (¿Hay alguien a estas alturas
>que dude de que no me acuerdo de su nombre?X-D). Los hombres (que somos
>un poco golfetes) después de dejar a nuestra pareja embarazada y, por
>ende, esta no mostrar signos de receptividad, bien podríamos dedicarnos
>a flirtear por ahí con otras mozas en época de celo. Sin embargo, al
>ocultarse en la mujer los signos caracterísiticos, no sabríamos si ésta
>está o no embarazada, con lo que nos quedaríamos a su lado para intentar
>dejarla embarazada y que otros no lo intenten. Por fín vemos el asunto
>expuesto como una estrategia evolutiva diseñada para la mujer y no para
>el hombre.
>
>6.- Teoría presentada por una socióloga (lo mismo que antes). Debido al
>pedao cabezón que tienen los bebés el parto es algo muy doloroso en las
>mujeres, aparte de muy peligroso pues pueden a llegar a perder la vida y
>no te digo nada en los primeros homos. Sin embargo, nunca se ha sabido
>de una chimpancé que muera en el parto (o al menos eso afirma el autor).
>Una mujer que hubiera pasado por tan dolorosa experiencia, al notar que
>estaba en celo haría lo posible por no quedarse embarazada. Así pues,
>las mujeres a las que se les notaría menos que están en celo se
>quedarían más veces embarazadas, pues se relajarían en su vigilancia de
>los signos, dejando por lo tanto más descendencia que las primeras.
>Según esta teoría la cabo del tiempo los signos de manifestación del
>celo quedarían totalmente ocultos. Esta teoría presenta dos
>innovaciones. Por un lado la decisión consciente de la mujer a la hora
>de elegir una estrategia y por otro, que esta estrategia no va
>encaminada a engañar a otro si no a engañarse a sí mismas.
>
>El autor no entra a enjuiciar sobre la viabilidad de estas teorías.
>Simplemente las pone como ejemplo de cómo la mentalidad de uno puede
>desviar la interpretación de las observaciones.
>--
>Julio Negueruela
>DBA    Servicio Informático
>Universidad de La Rioja      -      Spain
>Telf: 941-299179     Fax: 941- 299180
>mailto:julio.negueruela en si.unirioja.es

Luis Rey

Visit my website on  http://www.ndirect.co.uk/~luisrey