RE: [escepticos] Fw. de Teresa

["Luis Salas López" <lsl@...>]

----------
> De: Alfonso Afonso Cano <aacano en mx3.redestb.es>
> A: (Lista) Escepticos <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> Asunto: [escepticos] Fw. de Teresa
> Fecha: miércoles 15 de abril de 1998 0:49
> > > Antes que antimagufo, siempre he sido (y sigo siendo)
antiimperialista
> > (ya
> > > sea de enviar tropas nosotros, los yanquis, los rusos o los cubanos)
> El
> > > espíritu crítico me lleva a ello.
> > Deduzco de esto que siempre has poseido el espíritu crítico, incluso
antes
> > de ser antimagufo. Al igual que tú, yo también he llegado a mi actual
> > postura con el espíritu crítico.
> He leido el mail de Javi y la respuesta de Alfonso. Aunque simpatizo con
la
> forma de pensar de Alfonso y creo que tiene mucha razon en la mayor parte
de
> sus respuestas, tb. entiendo la decepcion de Javi ya que tiene razon en
> quejarse de que se pongan en su boca cosas que realmente no ha dicho.
> 
> Aunque la injerencia es un tema espinoso, ya que supone , entre otras
cosas,
> la
> soberbia de creer que se tiene la solucion magica para los problemas de
otro
> pais, no me parece ninguna locura su idea de un "gobierno de
administracion"
> o
> de "protectorado". En realidad, creo que hay paises que han llegado tan
> miserablemente "al fondo" que podria ser su unica esperanza.
> 
> Me parece que Javi ha senyalado una de los temas mas dificiles de debatir
> actualmente por su complejidad y la espesura de la nebulosa de prejuicios
y
> de
> mala conciencia que los envuelve. Cuestiones con las que  nadie querria
> mojarse.
> 
> Teresa
> 

Hace unas decenas de años, Africa estaba colonizada y bajo el protectorado
de paises europeos, como Francia e Inglaterra. Si hubieran seguido asi,
ahora tendrian un nivel de vida casi comparable al europeo. Ellos tuvieron
la opción de un buen nivel de vida, aunque como colonias. 

En cambio prefirieron la independencia, y un pais tras otro la
consiguieron, generalmente de forma violenta y dando muchos nativos la vida
en ello.

Se puede entender que han preferido seguir su propio camino en libertad y
con independencia aun a costa de pasar hambre, enfermedades, mortalidad
infantil, guerras tribales, etc. ¿Estan en su derecho, no?

De verdad, ¿Proponen volver a intervenir en esos paises para "ayudarles"?
Pienso que es un tema espinoso, durante miles de años han tenido una
cultura arraigada, y un forma de convivir y enfrentarse a la naturaleza.
Despues de la epoca del "Imperialismo" enseguida han vuelto a su cultura.
¿Tenemos derecho a intervenir otra vez? ¿No se puede entender claramente
que han
dicho al menos una vez que no?

Iendo un poco más lejos, y siendo algo inhumano...
¿Deberiamos sentirnos culpables al comer nuestras hamburguesas mientras
vemos por TV el hambre en esos paises que se independizaron de forma
violenta del Imperialismo?

Luis Salas