[escepticos] RE: Una crítica condensada.

["Ernesto" <u199873203@...>]

Excelente explicación, Marmitako.
Sí he estudiado ese tema (teoría neutralista, modelos de Kimura,
probabilidad de fijación o de pérdida en función del tamaño y del
coeficiente de selección, etc.), pero no encontraba, y sigo sin encontrar,
la respuesta a mis dudas. Pensé que los tiros iban por otro lado
(superficies
adaptativas, etc). Probablemente porque soy cerrado de mollera.

-En primer lugar, me gustaría olvidarme (ahora) de las mutaciones neutras.
Sirven para hacer filogenia y algo más, pero no normalmente no interesan
demasiado al
evolucionista que estudia la adaptación. Vayamos a las mutaciones
beneficiosas, que son las que molan. (Hablaré sólo en "cristiano", aunque
mi cristiano no sea tan bueno como el de Marmitako ;-)
-En segundo lugar, no es necesario en ningún sentido que las mutaciones
beneficiosas se fijen en la población (frecuencia=100%). El tiempo de
fijación en una población grande es enorme, pero el tiempo en el que esa
mutación simplemente aumenta su frecuencia hasta hacerse predominante es
mucho menor.
-Cuanto mayor es la población, menos probabilidad de que se pierdan las
mutaciones beneficiosas.
-Por tanto, no veo excesivo problema en que se produzca evolución por
selección natural en poblaciones grandes, ¡más bien el problema estaría con
las poblaciones pequeñas, por el dominio del azar y la pérdida de alelos!

¿noooo?



Ernesto J. C.
___________________________________________________
Homo webensis (web escéptica):
http://www.interec.com/hwebensis