RE: [escepticos] ALGUNAS PREGUNTAS SOBRE EL UNIVERSO

["eugenio gregorio" <info@...>]

Gracias Luis Salas : He respondido al Grupo   con las respuetas que me ha
dado  sobre estos planteamientos un Fisico Nuclear  PERO ESTO DEL FOTON ES
DEMASIADO ...una particula de MASA 0  que se comporta como   una simple
ONDA   con carga electrica ?   y la presiòn que jerce la Luz   ? y la Luz
electroamplificada LASER ?   no es posible  ..si tiene masa  es una
particula  y entonces al viajar a la velocidad de la Luz  su masa seria
infinita   eso dice la Relatividad ....Lo cierto es que nadie consigue
darme una esplicacion razonable del comportaniento del Foton .

El foton agota su carga electrica  en la misma  proporciòn que agota su
energia cinètica  o bien  que el paso por diferentes medios los debilita 
.por eso pierde INTENSIDAD LUMINOSA  ...

LA GRAVEDAD DEFORMA EL ESPACIO TIEMPO CONFORME?   de tal manera que  
produce la curvatura del Espacio   y puede deformar eltiempo   ( agujeros
negros )   que es la Gravedad ?  una fuerza?  UNA PARTICULA  ?  EL FAMOSO
GRAVITON ? que nadie encuentra ?  

Es sinceramente muy dificil o casi imposble esplicar  estos y otros
interrogantes que he planteado  ..... La Ciencia no esplica  todo
....ejemplo   LA LEY DE LOS GASES PERFECTOS ( MARIOT -LUSAC )  no hay gas
perfecto   ni se cumple nunca  pues las condiciònes nunca se dàn en
constante de presion temperatura y volumen  .....

y asi todo ..... que sucede ?   algo se escapa de las manos .

Gregorio 


----------
> De: Luis Salas López <lsl en idecnet.com>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: RE: [escepticos] ALGUNAS PREGUNTAS SOBRE EL UNIVERSO 
> Fecha: sábado 18 de abril de 1998 7:32
> 
> 
> 
> ----------
> > De: eugenio gregorio <info en eastwickes.com>
> > A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> > Asunto: [escepticos] ALGUNAS PREGUNTAS SOBRE EL UNIVERSO 
> > Fecha: sábado 18 de abril de 1998 3:47
> > 
> > Estimados compañeros: en la bùsqueda como vosotros de la verdad , sin
> > fanatismo y sin credulidad , me formulo algunas preguntas sobre la
> > naturaleza del universo . La primera de ellas se refiere a su origen .
> > Procede el universo  de la nada  y surge expontaneamente como
> consecuencia
> > de la interaccion de una serie de fuerzas anteriores  a èl 
> > FUERZA NUCLEAR DEBIL .FUERTE - ELECTROMAGNETISMO .GRAVEDAD .  todo ello
> en 
> > un punto del no espacio y de no tiempo , e el pozo sin fondo de un
> agujero
> > negro de infinito no espacio y explota  en 1/25.000.000.000 de segundos
> > dando lugar al universo visible ?
> 
> Todo eso es la interpretación que da la teoria del big bang, que de
momento
> es sólo una teoria. Sabemos que el Sol está formado de hidrógeno,
conocemos
> la distancia del Sol a Neptuno con una exactitud muy buena, ya sabemos la
> fecha hora y minutos de los eclipses que van a suceder en el próximo
siglo.
> Pero el Big Bang es sólo una teoria, sin comprobar ni confirmar.
> 
>   Como podemos esplicar la naturaleza del
> > FOTON   que se define como particula sin masa pero con carga electrica 
> > .... si no tiene masa  porque  es capaz de reaccionar ante el
magnetismo
> y
> > la gravedad ?
> 
> No sabia que reaccionara con el magnetismo. Pero lo de la gravedad es
> fácil. Una masa grande como el Sol, deforma el espacio a su alrededor, es
> decir deforma una especie de malla de tres dimensiones, la luz solo hace
> que seguir esa malla.... deformada.
> 
>   si su no masa en consecuencia de su aceleraciòn a la
> > velocidad de 300.000 km/seg  deberia ser su masa infinita .
> 
> Un objeto material, con masa, a la velocidad de la luz, si tendría masa
> infinita. Pero la masa del fotón es cero, es solo energia, es una ola en
> una piscina, una onda en el aire.....
> 
> ..porque viaja a
> > una veocidad disitinta en el vacio que en los liquidos o en los
cristales
> y
> > luego recupera de nuevo su velocidad ? 
> 
> Pues porque es una energia, no lo veas como algo material que se acelera
al
> salir de un cristal. Si ponemos una barra de metal a continuación una
> madera yluego otra barra de metal y damos un golpe en un extremo, la onda
> sonora, o el golpe se desplaza muy rápido en la barra de metal, luego
> cuando atraviese la madera lo hará más lento y al llegar a la otra barra
de
> metal esa energia perturba los atomos metalicos que como están más densos
y
> pegados permite que se transmita más rápido que por la madera. En cierta
> manera se ha acelerado, pero simplemente la energia o la perturbación se
ha
> transmitido de acuerdo a las condiciones del camino.
> 
> > Quien puede  decirme si el universo esta montado sobre la teoria
> > corpuscular o sobre la mecànica ondulatoria ? 
> >
> 
> Parece que sobre las dos al mismo tiempo, a pequeña escala todo funciona
> como ondas, pero a escala grande solo se observan los efectos e
> interacciones macroscopicas y se simplifica todo mejor como si fueran
> particulas.
> 
> > Puede alguien esplicarme  porque  existen partìculas que viajan por
> encima
> > de la velocidad de la Luz 'taquiònes "  y viajan hacia el pasado ...
> > 
> 
> Eso no puedo explicartelo, por que no existen, alguien habla de ello,
pero
> también se habla de los angeles y de caperucita roja.
> 
> 
> > Si debemos tomar la Ciencia y sus postulados como el ùnico mètodo
fiable
> > que nos permita explorar la  creaci`pon del universo , porque  las
> verdades
> > cientificas y las mecànicas  y construcciònes en las que estas se basan
,
> > son derribadas constantemente   una en pos de de la siguiente 
> > 
> 
> Bueno, en realidad es más acertado decir que la ciencia va creando
verdades
> científicas que van completando otras anteriores. En general cualquier
> nuevo descubrimiento suele ampliar, confirmar, o aclarar los
conocimientos
> anteriores. Es cierto que a veces, las menos, alguna verdad ha tirado por
> tierra una parte pequeña de la ciencia, que se creia bastante
establecida.
> 
> > Acaso la razòn puede inducirnos a error ?  o algo màs es necesario a la
> > hora de interpretar el universo el que vivimos ?
> > 
> 
> La ciencia es una combinación de imaginación, razon, suerte y
confirmación
> experimental. Si se pone más imaginación que experimentos pues, puede
haber
> errores. Pero en general el metodo cientifico es la mayor joya que
tenemos
> y en general funciona maravillosamente. La prueba es esta propia lista,
una
> ecografia o los satelites artificiales.
> 
> > Para comenzar mi andadura en la lista planteo estas  dudas , que 
> > seguramente vosotros , mucho màs preparados que yò sabreis resolverme 
en
> > la seguridad de que con ello me  ayudareis a evolucionar 
> > 
> > un fuert abrazo de vuestro compañero :
> > 
> > Gregorio 
> 
> 
> espero haberte servido de algo
> 
> 
> Luis Salas