RE: [escepticos] ALGUNAS PREGUNTAS SOBRE EL UNIVERSO

["Pedro J. Hernández" <pjhdez@...>]

[Víctor R. Ruíz escribió]

>El modelo cosmológico de la Gran Explosión no
>deja de ser una teoría en fase de comprobación y jamás ha de tenerse como
>verdad científica. Porque cualquier teoría comprobada, a lo sumo, es
>temporal hasta que se observe lo contrario.

[Luis Sala López escribió]

>Pero el Big Bang es sólo una teoria, sin comprobar ni confirmar.

[Javier Marí escribió]

>No, La teoría del Big Bang propone que las fuerzas se disocian cuando el
>universo ya se ha formado y ya ha empezado a enfriarse. Esta disociación
>es
>consecuencia, no causa de la expansión del universo.
>Si en el origen del universo no existe el tiempo no puede haber nada
>anterior.

[Pedro J]

Os recomiendo una vueltita por mi página
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/2921/ciencia.htm#Cosmología
a ver si puede ayudaros a entender qué es en realidad el modelo del Big Bang
y hasta que punto está verificado observacionalmente. ¡Y cuidado!, porque la
cosmología es una disciplina que se presta a la divagación. Para entender
bien un modelo como el Big Bang hay que conocer cuáles son sus bases,qué
predice y qué observaciones se tienen y con qué precisión coinciden con las
predicciones. El Big Bang no tiene nada que decir sobre el origen mismo del
propio universo de la misma forma que la electrodinámica no tiene nada que
decir sobre el origen último de la carga del electrón. Significa esto que
estas cuestiones carecen de sentido o no debemos preguntarlas. No. lo único
que significa es que no tenemos un modelo que nos permita hacer ese tipo de
preguntas. De todas formas, tengo la impresión qué el problema con estas
cuestiones es que cada uno espera respuestas diferentes o que se refiere a
cosas distintas. Cuando un físico se pregunta que ocurrió en el instante
inicial del universo, a lo mejor sólo está buscando un ecuación de algún
campo, digamos phi0, que responda a una determinada ecuación y que prediga
por ejemplo todos los valores de la constantes físicas. Claro, que cuando lo
encuentre, un creyente preguntará: ¿es phi0 algo parecido a Dios?, ¿De dónde
surgió phi0?. Muy, bien, su campo da una carga correcta para el electrón, ¿y
por qué esa carga y no otra?. El problema es que el creyente sólo espera una
respuesta que confirme todas sus creencias en Dios, la vida eterna y todas
esa cosas que tanto le preocupan, quiere adaptar el universo a su puntode
vista. El punto de vista del físico es buscar a ver que encuentra. Los
modelos le proporcionan respuestas que el puede entender o al menos manejar
para hacer ciertas predicciones de las que antes no era capaz. En cosmología
nos hemos hecho algunas de esas preguntas, porque la física fundamental nos
ha llevado hasta allí, casi sin quererlo. Porque hemos definido magnitudes
que se pueden medir, tales como la edad del Universo o el tamaño del
Universo.

un saludo
********************************************************
"Somos seres racionales de los que toman las raciones en los bares"
 Siniestro Total
********************************************************
Pedro J. Hernández
pjhdez en post9.tele.dk
**LA WEB DE PEDRO J**:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/2921/index.htm