[escepticos] "esplicacion" sobre cromosomas (era: Mutaciones)

["Ernesto" <u199873203@...>]

[Gregorio] No por eso tienes mas razòn ....Tu no puedes demostrame que
venimos del mono ..Los estudios deADN  de Fosiles de prehominidos han
demostrado que tienen 46 cromosmas ...eso ni lo discutas que quedas mal
....

[Ernesto¿Puede darme el nombre de la revista donde ha leído eso?
De cualquier manera, no creo que se pueda "quedar" peor que usted :-D.
-Prehomínido sólo puede significar antepasado de los homínidos. Los
antepasados de los homínidos eran simios antropoides, precisamente aquellos
que usted pretende que no son parientes nuestros.
-Si quiso decir "homínido" probablemente se refiera al estudio sobre el ADN
de neandertal. ¿Es esto? El neandertal no es un prehomínido, sino un
homínido de nuestro propio género, es decir, un humano. Pudo haber tenido
48, 46 o cualquier otro número de cromosomas, ya que, como le dije, no hay
ninguna ley que establezca que el número de cromosomas tenga que ser
invariable.

[Gregorio] 1.- Conozco las diferencias entre teorias filogeneteicas y
mofogeneticas

[Ernesto] Ji, ji, a ver ¿cuáles son?

[G] 2  sigue sin decirme vd porque estima vd que es poco importante que el
mono tenga  48 cromosomas y el hombre 46 ....desdeñable ....pero sigue sin
contestar ....

[E] Tenía dos opciones: o mandarle a hacer puñetas por racista, o
molestarme en explicarle algo de cariología comparada. Hoy
estoy de buenas así que...

En primer lugar, no hay NINGUNA duda de que el hombre y los simios
antropoides están estrechamente emparentados, habiendose producido su
divergencia a partir de un antepasado común (que era un mono) hace,
geológicamente hablando, un instante. Pruebas morfológicas,
inmunológicas, genéticas de todo tipo (hibridación, bandeo cromosómico,
secuenciación), confirman lo que ya es (hace tiempo) una certeza.

La diferencia genética entre el hombre y el chimpancé es del
2%. La diferencia entre usted y esos "aborígenes de escaso volumen
cerebral" es como máximo del uno por mil. (Si algún extraterrestre
pretendió incluirse entre sus antepasados, parece que la mujer con la que
intentó reproducirse le engañó como a un tontín). Ignoro a qué aborígenes
se refiere, aunque le informo de que si pensaba en los australianos (frente
huidiza, cráneo bajo, etc) éstos tienen la misma capacidad cerebral media
que los europeos. Si se refiere a los pigmeos (frente vertical, caracteres
neoténicos) éstos tienen un cerebro del tamaño correspondiente a su
estatura, al igual que ocurre con ciertos pueblos hindúes e indios
centroamericanos (y curiosamente, los antiguos incas) de pequeño tamaño
corporal. Son gente de la misma especie que usted, emparentados
estrechamente con usted, con los mismos antepasados lejanos (no tan
lejanos) que usted y con capacidades perfectamente normales.

En segundo lugar, es un hecho que especies muy cercanas evolutivamente
(incluso especies gemelas, indistinguibles morfológicamente) pueden tener
diferente número de cromosomas. Podría darle cientos de ejemplos,
abarcando desde las especies de cereales que comemos, hasta los mismos
monos, pasando por ratones, aves, insectos, etc. De momento le
mencionaré solo el caso extremo: dos especies estrechamente
emparentadas de ciervo hindú tienen una diferencia de 40 cromosomas:
Muntiacus muntjack tiene 6 cromosomas, mientras que Muntiacus reversi
tiene 46. Ambos pertenecen, como ve, al mismo género, y
morfológicamente son muy similares.

En tercer lugar, en la evolución del cariotipo de los mamíferos (cariotipo
es, simplificando, el número y tipo de cromosomas de un individuo o
especie), los cambios más importantes se han producido por inversiones de
segmentos cromosómicos, fusiones de cromosomas y fisiones (estas dos
últimas implican cambio en el número de cromosomas). En el caso del
primer ciervo hindú, se produjo una reducción drástica del número de
cromosomas debida  a lo que se conoce como fusiones en tándem.
El cromosoma de menos que tenemos los humanos respecto a los
grandes monos se debe, por supuesto, a una fusión, concretamente entre
dos cromosomas que corresponderían al 12 y 13 del chimpancé.

Ya que me he tomado la molestia, me gustaría que diera usted muestras de
haber comprendido o no el tema (si no me he explicado bien, haga preguntas
concretas), y que si tiene algo que argumentar, tuviera en cuenta los
hechos e hipótesis bien contrastadas que le he mencionado en este mensaje.
Puede usted consultar cualquier libro de citogenética, por ejemplo el de
Juan Ramón Lacadena (Alias "Monseñor". Qué tiempos aquellos).
Pero, por favor, olvide las ideas alocadas que divulgan las revistas
esotéricas.
Y es muy importante que le aclare una cosa: nadie tiene que demostrarle a
usted que el hombre desciende de antepasados simios. Eso se considera un
hecho científico, no es una cuestión de creencia sino de conocimiento, y
por tanto es usted quien tendría que aportar pruebas en contra, en caso de
tener alguna, y de paso ganar el premio Nobel por revolucionar una buena
parte
de la zoología, la genética y la biología molecular.

Saludos de un aborigen de piel oscura. :-D
Ernesto J. C.
___________________________________________________
Homo webensis (web escéptica):
http://www.interec.com/hwebensis