RE: [escepticos] $$conclusión: el cerdo viene del "neardental"]

["eugenio gregorio" <info@...>]

Estas de acuerdo  que para que se produzca una fecundaciòn viable  dos
seres deben de ser de la misma especie ?  intenta cruzar un hombre con un
mono  veras como resulta imposible ...Prueba con el leon y el tigre que son
animales de la misma expeccie FELIX LEO Y FELIX TIGRIS  te saldrà un
LEOTIGRE  .  Prueba con un perro y un gato  son de diferentes especies 
.... no hay viabilidad en la reproducciòn .... si no podemos cruzarnos con
los monos es que no descendemos de ellos .  Puedes cruzar un caballo y una
cebra  ... y por fecundaciòn artificial  o casual se han cruzado SERPIENTES
DE DISTINTAS CLASES ( LEETE EL LIBRO SERPIENTES DEL ECUADOR  Y GUSANOS DE
ANA MARIA GARCIA MORENO  C.I.C )  veras .....  no descendemos del mono
hombre ..habrà otra explicaciòn ..... no se cual  pero otra .....Y no me
vengas ahora con que el YETI  s un cruce de GORILA TIBETANO  con MONJA 
.que no me lo trago .

Gregorio 

----------
> De: Miguel Angel Ruz <marf en tid.es>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: RE: [escepticos] $$conclusión: el cerdo viene del "neardental"]
> Fecha: miércoles 22 de abril de 1998 2:29
> 
> [Eugenio Gregorio]
> No por eso tienes mas razòn ....Tu no puedes demostrame que venimos del
> mono
> 
> [MARF]
> Hombre, si crees que "demostrar" es poner seguidas un chorro de
> proposiciones (i)lógicas absolutamente incoherentes (tal y como vas
> haciendo en tus mensajes), entonces no, seguro que Ernesto no te
> "demostrará" nada.
> 
> Si, por el contrario, le estás pidiendo que te explique una teoría de
> la evolución coherente con los hechos que observamos, te aseguro
> que será capaz de hacerlo (aunque no creo que sirva de mucho, la
> verdad :-).
> 
> [Eugenio Gregorio]
> ..Los estudios deADN  de Fosiles de prehominidos han demostrado que
> tienen 46 cromosmas ...eso ni lo discutas que quedas mal ....
> 
> [MARF]
> Y, ya que no nos vas a permitir discutirte LA VERDAD (así, con
> mayúsculas), te importaría mucho decirnos ¿quién ha obtenido ADN
> de lo que tú llamas pre-homínidos? Es que el otro día, en este grupo,
> le pregunté a la gente por la obtención de ADN de Neanderthal y
> no encontramos muchas referencias. Y la gente de este grupo sabe
> mucho, te lo aseguro. Tú no te has parado en el Neanderthal,
> ni siquiera en el Erectus. Te vas a los prehomínidos y te quedas tan
> tranquilo. Libéranos de la ignorancia, anda, por fa.
> 
> Es que mis noticias son que la obtención de ADN de fósiles es
> condenadamente difícil. Puedes leer algo sobre la obtención de ADN de
> cromagnoides en
>      http://www.france.net.au/official/cst/scient/fst/fst26/dna.html
> donde te enterarás que, en 1/12/1995, lo mejor que se había hecho era
> obtener ADN de unos 12000 años. Parece ser que en dos años hemos
> retrocedido varios millones de años. No está mal.
> 
> Claro que, por otro lado, a lo mejor es que LA VERDAD no es
> discutible porque es una VERDAD revelada. Si es así, no te molestes
> en darnos referencias bíblicas.
> 
> (Aviso: Jurassic Park, El Mundo Perdido y los tabloides ingleses no
>  son considerados referencias válidas. Es que somos unos incrédulos).
> 
> Aparte de esto, me confieso incapaz de seguir tu (i)lógica. Yo tengo
> 23 pares de cromosomas y un chimpancé tiene 24. So, what?. ¿Tengo
> que tener el mismo número de cromosomas que un ratón porque todos
> los mamíferos tuvimos un antepasado común en un remoto pasado?
> ¿Hay alguna razón para que el número de cromosomas sea invariante
> en el tiempo o no esté sujeto a la evolución? ¿Pretendes introducir
> un insostenible argumento creacionista a base de provocarnos a todos
> una empanada mental por leer tus mensajes?
> 
> Saludos,
> Miguel Ángel Ruz
>