Re: [escepticos] RE: Bill Gates

["carlitos" <180807@...>]

Hola, hola.

Escribe Mig:
> Es evidente que si en un lado de la sala solo hay UN proveedor de
> naranjas y MUCHOS comedores, el juego no se puede realizar. Entonces
> viene un chaval llamado gobierno y obliga al unico proveedor a se
> quebrar en varios que puedan competir entre ellos mismos para que el
> juego pueda continuar.
> O sea, el monopolio es CONTRA el libre mercado.

Pero debería ser el mercado también el que llevara el número de proovedores
de naranjas a un equilibrio.  Supongamos que hay cinco mil proveedores de
naranjas.  Lógicamente la mayoria quebraran.  Pero cuando queda sólo uno,
¿por qué no aparecen de nuevo proveedores de naranjas por generación
espontánea?  No es tan bueno el libre mercado cuando no es capaz de regular
el número de proveedores por sí sólo, sino que en cuanto empieza a haber
pocos la situación se desmanda para acabar en monopolio.
Será monopolio, pero no desde luego como en Europa (¿o sólo España?)
donde las empresas estatales son (eran) las únicas que pueden operar en
determinados sectores. .

Saludos, Carlos Ungil