RE: [escepticos] ESCEPTICISMO. UNA NUEVA CREENCIA...?

["Pedro J. Hernández" <pjhdez@...>]

Vicente escribió:

>Pedro J. Hernández wrote:

>> Búscate un ejemplo mejor. A esa cuestión se la puede atacar de forma
>> experimental, no es una cuestión de creencia. Y de la manera que está
>> formulada no es una cuestión legítima. Si alguien respondiera  sí o
>> no, ni
>> sería un creyente ni un escéptico sino que sería un cosmólogo
>> desinformado.
>> Y la respuesta no es siquiera NO LO SE. Pues sí que sabemos que con
>> las
>> medidas que tenemos, el universo tiene una geometría global muy
>>próxima a la
>>planitud (utilizo la palabreja por no ponerme borde y hablar de
>>curvatura
>> nula, término mucho más apropiado).
>

>Hombre ! mis conocimientos son pocos y ahora descubro que
>atrasados!Creia que segun la Teoria de la Relatividad el universo era
>curvo y cerrado.
>Si lo que tu dices es cierto, estaria tambaleando la teoria de Eisntein.

>Por favor aclaramelo, estoy sorprendido (sinceramente)

A ver, la teoría general de la relatividad relaciona básicamente la
geometría del espacio-tiempo con la densidad de materia y energía presentes.
Cuando haces un modelo del universo a gran escala obtienes una serie de
posibilidades sencillas: bien el universo es finito en volumen y algún día
la expansión se detendrá empezando una fase de contracción (eso que llaman
cerrado sobre sí mismo), o bien es infinito. En este último caso tienes dos
posibilidades: la de curvatura nula: el universo se expandirá para siempre,
pero la tasa de expansión diminuirá gradualmente con el tiempo hasta que en
un tiempo arbitrariamente grande se detendrá. O bien, el universo seguirá en
expansión eternamente con una tasa de expansión más o menos constante.
Bueno, pues esto se puede testear observacionalmente (en el mensaje anterior
decía erróneamente de forma experimental) porque el tipo de universo está
determinado básicamente por un parámetro que es la densidad de materia y
energía. Si esta densidad es igual a cierta densidad crítica, estaremos en
el caso de curvatura nula. Si es mayor, estaremos en el caso "cerrado sobre
sí mismo" y si es menor en el caso de expansión eterna. Bueno, el rango de
medidas de este parámetro lo puedes poner con bastante confianza un rango
que podríamos establecer entre una décima parte de la densidad crítica y dos
veces la densidad crítica (sin embargo la mayoría de estimaciones restringe
este valor a unas pocas décimas de la densidad crítica). Bien, si esto es
así, la geometría a gran escala del universo es esencialmente indistinguible
de la geometría euclídea. Es más, si extrapolas este rango de valores
observados de la densidad hasta digamos 1 segundo después del Big Bang, la
densidad se aproxima a la densidad crítica con una precisión de 1 en diez
elevado a sesenta. Eso significa que decir que la geometría a gran escala
del universo es diferente de la euclídea es como utilizar la geometría
esférica para calcular la distancia entre tu casa y tu trabajo (y no sólo no
estoy exagerando, sino que probablemente debería poner la distancia entre
dos nucleones en el núcleo de un átomo para que el símil tuviera algo de
sentido).
    Toda esta discusión es independiente de que el universo presente
geometrías marcadamente no euclídeas a nivel local (por ejemplo, en las
inmediaciones de una estrella de neutrones o de un agujero negro en el
centro de una galaxia).

un saludo y siento no poderlo explicar mejor en tan pocas palabras. La
cuestión se puede entender, pero requiere un estudio más detallado. Esto es
sólo un esbozo donde hay puntos sutiles y discutibles. Pero a grosso modo es
así como funciona el asunto.

Saludos

********************************************************
"Somos seres racionales de los que toman las raciones en los bares"
 Siniestro Total
********************************************************
Pedro J. Hernández
pjhdez en post9.tele.dk
**LA WEB DE PEDRO J**:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/2921/index.htm