Re: [escepticos] BURROS. HASTA CUANDO ABUSAN DE MI PACIENCIA...? :) je je je<

["Jaime Wilson" <jwilson@...>]

On 29 May 98, at 0:57, Angel Vazquez wrote:

> Jaime Wilson wrote:
>
> > > Los escepticos no te preguntan si nos han visitado, en realidad
> > > tepreguntan que si crees que es posible, porque para ellos esta
> > claro: NO
> > > ES POSIBLE, porque para ellos , las distancias interestelares son
> > > insalvables, desde el punto de vista de nuestros conocimientos
> > cientificos
> > > actuales. Muchos de ellos te admiten gustosos que ES POSIBLE la
> > existencia
> > > de ET y algunos hasta ven posible la comunicacion por ondas, pero no
> > les
> > > hables de los ovnis porque se transformaran en hombres-lobo ;-)))
> > >
> >
> > Gracias por la traduccion, pero mi reaccion ante los ovnis no es por las
> > razones que apuntas (lo que anotas son elementos a considerar, pero nada
> > mas).  Simplemente es porque no hay pruebas.
>
> Si hay pruebas cualquiera aceptaria su existencia.

Exacto.  Yo, entre ellos.

 ¿Cual es la
> diferenciaesceptica?
>
> La diferencia esta en el siguiente planteo del amigo Jose Velazquez, que
>
> viene al pelo como ejemplo de planteo esceptico :
> "Regla 1: Para creer "No existe x" es suficiente que no hayan razones para
> creer "Existe x". Se supone que x no es una entidad formal (como el número
> 7 por ejemplo)." Como veras, por mas que presentes pruebas, el esceptico,
> como parte de que no es posible que exista "x" pensara lo siguiente a) que
> es un truco b) que es una estafa c) que es un error de apreciacion y si
> todo esto falla d) es un 5% de "sin explicacion" que sera explicado
> cientificamente en el futuro
>

Nooooo.  Totalmente MFT.  Las pruebas de X son pruebas de X y punto.
 La ausencia de pruebas de X es ausencia de la mas minima razon para
creer que X existe.  Lo demas es una explicacion sobre por que "ayer vi
una luz en el cielo" no es una prueba de nada.



> >  Igual que no las
> > hay de los pitufos.
>
> No sirve. Lo siento. Los pitufos son seres "ideados" con la convencion
> admitidapor todos de que son seres imaginarios. Su creacion artistica,
> lleva implicada la imposibilidad de pruebas tangibles de su existencia.
>

Pues yo sostengo que ese es una historia que nos quiere meter la CIA
para ocultar su existencia. ;-)

No, Angel.  Los extraterrestres son tan "imaginarios" como el que mas.
La intencion de sus creadores o el medio que usaron para crearlos no
los hace mas o menos reales que los otros.  Aplican las mismas reglas
de la logica.

> > Y mi reaccion no es de "hombre lobo", simplemente
> > es la de solicitar pruebas a quien afirme que existen.
> >
>
> Fue una caricaturizacion humoristica, si te vas a picar con eso.....;-))
>

Yo no...  Pero mi actitud es tan simple que no necesita caricaturizacion
(vaya, que me costo escribir esa palabra).

> Saludos
>
> Angel Vazquez
>
>

Saludos, Jaime