Re: [escepticos] Robots con derecho a voto

["David Bowles" <dobowles@...>]

A ver, como hago para que no me regañen de nuevo?  Bueno, hare un 
*posting* largo en que contesto a varios.


Xan M. Cainzos Prieto:  aqui lo que tenemos es una diferencia de opinion 
que se halla atraves de muchos campos de investigacion.  Soy 
reduccionista (como diria el filosofo Daniel Dennett, cuya obra te 
recomendo, "en el sentido bueno", eso es, sin reducir absurdamente) y 
gradualista, lo que Gould (a quien he leido tambien extensivamente) 
llamaria un neodarwinista (como si fuera un insulto).  Lo que tienes 
dentro de tu craneo no es un accidente, ni un producto secundario de 
otras adaptaciones, sino una serie de modulos que se han ido 
evolucionando atraves de los milenios para acercior la propagacion de 
tus genes.  No descarto otras influencias como catastrofes y el frenar 
del desarrollo del feto, etc., pero la seleccion natural es la 
herramienta primordial y la que debemos de acceptar como "autor" de lo 
que ahora somos.  

El ambiente influye en nosotros solo por las reacciones de instintos 
preprogramados ante el ambiente.  Estos instintos, o circuitos, o 
modulos, son los que mejor resolvian los problemas con los que nuestros 
antepasados prehistoricos tuvieron que encarase para sobrevivir hasta 
propagarse.  De aqui que el cerebro este construido
para resolver problemas adaptivos de proceso de informacion, como 
reconocimiento de caras, comprehension de peligros y amenazas, 
adquisicion de lenguaje, movimiento, etc.  A esta "computadora humeda" 
se fueron acumulando circuitos que pudieron procesar informacion (lease 
"razonar") de forma que mejorara la regulacion del comportamento y de la 
fisiologia.  

Si quieres saber mas, busca *The adapted mind* compilado por Cosmides y 
Tooby, que expone el nuevo campo de sicologia evolutiva y demuestra las 
fallas y debilidades del model estandar de ciencias sociales (al que 
Gould se adhiere)

Marmi: concuerdo contigo en que la seleccion natural no tiene ningun 
fin, solo que tiende a la complejidad y es la complejidad de los 
problemas de adaptacion que condujo los diferentes modulos cerebrales a 
su tamaño, su dependencia mutua y su arquitectura actuales.  Lo de 
regresar el reloj y poner todo en marcha de nuevo me parece un poco 
tonto, ya que lo que es ha tenido que ser.  Aqui entrariamos en temas 
extraños, como la inexistencia del albedrio (tal como muchos se lo 
imaginan) que no se si quieras discutir, pero otro libro muy util para 
ello es *Elbow room: The varieties of free will worth having* del 
filosofo de ciencia Daniel Dennett.
  

Para todos fans de aquellos grandes jodemagufos, Penn y Teller, el libro 
de donde saque lo de la medicina homeopatica se llama:

Penn and Teller's How to play with your food.
Villard Books
ISBN: 0679743111

Y no es su obra mas reciente, sino la del 92.  La nueva se llama 
Penn and Teller's How to play in traffic.

Pueden pedirlos con www.amazon.com

See ya'

  

David Bowles
Department of English
University of Texas Pan-American
1201 W. University Dr.
Edinburg, TX  78539
dobowles en hotmail.com
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com