Re: [escepticos] RE:?Animales con ruedas?

[Angel Vazquez <celeste@...>]

Ernesto JC wrote:

>
>
> [A]Quizas , la complejidad , hay que entenderla como un desarrollo de
> la
> eficiencia. Porque =BF no es mas logico pensar en que un corazon de
> cuatro camaras es mas eficiente que uno de dos?
>
> [E] La complejidad y la eficiencia son cosas diferentes. Un órgano
> puede
> ser simple y eficiente, y otro ser complejo y derrochador.
> En el caso concreto que pones, el del corazón de cuatro cámaras,
> permite
> un intercambio gaseoso más eficiente, pero este caso suele ser muy
> malinterpretado. El corazón de cuatro cámaras es un absurdo en un
> sistema circulatorio, por ejemplo, de pez. Es una ventaja para un ser
> de
> sangre caliente o de alto metabolismo que respire por pulmones, pero
> no
> para otros tipos de vida. Hay un librito muy interesante sobre

Muy bien. Yo te hablo de que un cigüeñal de M. Benz 98 es mejor quelel
cigüeñal de un Ford 27 y tu me sales que cada componente es ideal
para su modelo especifico. Vale, admitida la objecion. Pero siguiendo
el simil : los dos modelos corriendo por la misma carretera, el M. Benz
es mas "eficiente". Tambien es cierto que los avances tienen un "costo":

por ejem. las reparaciones pueden ser mas complicadas en un M. Benz.
Y el desarrollo de ese modelo tendra un punto de inflexion cuando los
costos superen a las ventajas. Todo esto tiene un duro "banco de
pruebas"
en la competencia con otros modelos por un determinado nicho ecologico.

Saludos

Angel Vazquez