[escepticos] RE: Agnosticismo vs Ateísmo

["Xo\an M. Carreira" <carreira@...>]

-----Mensaje original-----
De: Luis Carlos <lcarlos en lix.intercom.es>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: martes 2 de junio de 1998 2:03
Asunto: [escepticos] [escepticos] RE: Agnosticismo vs Ateísmo
> ¿Desde cuando los
> agnósticos han aceptado la prueba ontológica como válida? Pues nunca. Si
la
> hubieran aceptado serían creyentes.

0:¬) Esa no es la cuestión. La cuestión es que bajo la aparente ingenuidad
del argumento ontológico se esconde una férrea construcción lógica que hasta
Ayer nadie (ni siquiera Tomás de Aquino o E. Kant) había conseguido refutar.

Al existir un argumento consistente sobre la existencia divina, parecía
legítima la suspensión del juicio. De ahí la validez racional del
agnosticismo.

Una vez refutado el argumento ontológico (y reconocida la enorme categoría
intelectual de San Anselmo) no existe ningún otro argumento consistente
sobre la divinidad y ha perdido validez el agnosticismo. Dicho de otro modo,
el agnosticismo es una postura irracional, como concluye el propio Ayer.

Sólo me queda añadir una de las frases favoritas con las que mi anciano
amigo Moncho Patiño gustaba escandalizar en el casino a las meapilas que le
reprochaban su reconocido incumplimiento de los deberes religiosos que se
esperaban de una persona honorable en la época franquista:

"Señora, es que yo, a Dios gracias, soy ateo"

Xoán