Re: [escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] RE: [escept icos] RE: [escept icos] AclaraciónDate : Sat, 30 May 1998 16:43:37 +0200

[Miguel Angel Velilla Mula <mvelilla@...>]

Luis Salas López wrote:
> 
> ----------
> > De: Cesar Sirvent <308204 en cienz.unizar.es>
> 
> > Si te lees completos mis mensajes, te darás cuenta de que digo que el
> reto
> > era más bien fácil. Y por cierto, lo del mensaje profundo es una
> estupidez.
> > Como dije, si se supone volúmenes en vez de diámetros, el planeta es sólo
> 3
> > veces mayor que Júpiter.
> >
> > No me vengas ahora con mensajes profundos. Si hizo mal los cálculos no es
> > problema mío. Lo que si que tengo claro es que no va a haber corrección
> por
> > su parte.
> >
> > César Sirvent
> >
> 
> Pareces un chiquillo que ha ganado por primera vez al parchis a su padre, y
> solo hace que decirserlo a todos los familiares y amigos. Has descubierto
> un fallo en un texto de Victor. Vale. ¿Y que? ¿Crees todavia que falta
> alguien en la lista que no se haya enterado? ¿A tu juicio, cuantas veces
> más crees que es necesario repetirlo?

Ademas, si fue un fallo, fue del tipo "mecanico", y no de conceptos, que
es el gran fallo que Cesar tiene al pensar que sea posible a una
civilizacion construir un enorme monticulo con una cara mirando arriba.
Los fallos mecanicos son faciles de corregir, re rehace nuevamente la
cuenta, ahora, los conceptuales son mas difices de demoler que el monte
everest.

Mig