[escepticos] PSEUDOHISTORIA (era RE: CONCURSO)

[Eduardo Gimenez Gonzalez <ebardo@...>]

     Hola.

     Creo que tanto las posiciones de Pedro Luis Gomez 
Barrondo (a pesar de que no me contestó a la preguntita 
sobre la autodeterminación de Alava :-) ) como las de los 
demás están claras y entrar en discusiones políticas no nos 
llevaría a ningún sitio.
     A veces pienso que deberíamos prestar más atención a 
ciertas actitudes irracionales.  La astrología será una 
estupidez, pero no se enseña en las escuelas.  En cambio 
falsedades históricas nacionalistas se enseñan allí a los 
niños.
     Ejemplos sencillos de tales falsedades:
     "Tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando" no fue 
lema de los reyes católicos que simbolizara la unidad de 
España en el siglo XV.  Fernando de Aragón eligió el nudo 
gordiano sobre un yugo de carro como emblema personal, y su 
lema "Tanto monta" significa "Da lo mismo", es decir, "da lo 
mismo" deshacer el famoso nudo con habilidad o, como hizo 
Alejandro Magno, cortarlo de un tajo.  La segunda parte es 
un añadido falso.  Los reinos de Aragón y de Castilla 
permanecieron con sus propios órganos de gobierno durante 
mucho tiempo.
    Las cuatro barras de Aragón no nacieron como emblema de 
ningún territorio, sino de un linaje y de un apellido, como 
escudo de una familia llamada Aragón, que las usó en el 
siglo XII, luego no pueden haber nacido como emblema de 
Cataluña u otro territorio.  Puesto que Ludovico Pío murió 
antes de que Wilfredo el Velloso fuera conde de Barcelona, 
mal pudo aquél conceder a éste las barras.  Otra cosa es el 
legitimo derecho a usarlas de todos aquellos territorios que 
conformaron la Corona de Aragón.
     El aspa verde de la bandera de Esukadi ideada por 
Sabino Arana, en honor de San Andrés por la victoria de los 
vascos en la batalla de Ordoño en el día de ese santo, no 
tiene fundamento histórico puesto que no existió tal 
batalla.
     No existió el famoso juramento aragonés: "Nos, que 
valemos tanto como Vos, y juntos, más que Vos..." puesto que 
no existió el reino de Sobrarbe.  Es un invento del siglo XV.
     Es imposible que Jaime I llevase un yelmo rematado con 
un dragón, puesto que fue su descendiente Pedro IV, cien 
años más tarde, quien lo ideó.
     Es falso que Felipe II fuera un rey "extranjero" en 
Aragón.  Además el Justicia Mayor era un oficial nombrado 
por el rey (y más de uno fue corrupto) por lo que la 
legitimidad de uno dependía de la del otro.  Ello no quita 
para que la ejecución de Juan de Lanuza fuera una injusticia 
y el rey se aprovechara de la situación para quitar 
libertades a los aragoneses.
     Nunca hubo batalla de Clavijo entre Ramiro I y 
Aberramán II ni, por lo tanto, derrota del moro gracias a la 
milagrosa intervención del apostol Santiago.  La fábula fue 
inventada tres siglos más tarde para que todos los 
habitantes de la España reconquistada pagasen tributo a la 
iglesia de Compostela, consistente en una medida de trigo y 
otra de vino por yugada de tierra poseida.

     Haciendo amigos, ;-) Ebardo.

     Ebardo en ciudadrobot.com
     Eduardo Giménez González.