Re: [escepticos] RE: ?Aves dinosaurios y Ballenas rumiantes? era: paleontologia

[Marmitako <palenzuo@...>]

> [Mercader]
> Para los retrasados, Alzheimerizados e incultos varios, ¿Podrías
> recordarnos una definición resumida del Cladismo versus las otras
> clasificaciones?
>
> [Ernesto] Marmi seguro que te contesta mucho mejor, pero allá va.

La explicacion de Ernesto es estupenda, pero permitaseme una simplificacion
asequible para todo tipo de "retrasados, Alzheimerizados e incultos varios".
Valido solo para entender aquello a lo que nos referimos cuando decimos que tal
es una vision cladista, en el contexto el que estamos discutiendo. Supongamos
que pones en una isla desierta a 20 parejas de hombres y mujeres, de razas
caucasica, africana, asiatica y australiana, y los dejea ahi, aisladitos,
procrear entrecruzandose entre ellos. Al de varias generaciones, un estudioso
llega a la isla, y se encuentra con 100.000 personas (sorry, no quedaban
condones); gente alta, baja, blanca, negra, amarilla, de todo..... Un taxonomo
no cladista intentaria inmediatamente clasificar unos *tipos*, basados en unos
caracteres que el considerase lo suficientemente importantes y descriptivos:
por ejemplo el color de piel, o de pelo, o de ojos, o la estatura. Intentaria
que estos caracteres fuesen representativos del linaje del que proceden, pero
si no los encontrase o si no lo supiese los eligiria de todos modos, porque con
algo hay que trabajar. Estableceria los grupos por comparacion frente a esos
tipos, y siempre que puediese clasificaria tipos dentro de esos tipos, para
facilitar su estudio (simplificaria lo mas posible en base a lo que a el, con
sus herramientas y sus conocimientos, le parece significativo). Un cladista
tendria un objetivo completamente distinto: intentaria clasificar a todos los
individuos en funcion de su parentesco, independientemente de los caracteres
que presenten. Interrogaria a todo el mundo e investigaria en los archivos para
reducir a todos los individuos a uno de los 20 clanes originales. No importa
que dos sean negros africanos si son parientes lejanos: no tendrian pues
ninguna relacion entre ellos. Sin embargo, dos primos segundos, uno blanco y
otro negro como el carbon, se agruparian en una unidad frente a dos primos
terceros, ambos asiaticos de aspecto.

Y aclaro que en el caso de este ejemplo la clasificacion del cladista es mucho
mas "natural" y libre de prejuicios, pero en circunstancias normales no
sabriamos que el experimento habia tenido lugar, ni el numero original o el
aspecto de linajes, ni nada de nada (ni siquiera archivos de partidas de
nacimiento), pero aun asi necesitariamos de algun modo clasificar para
comprender mejor la variedad con la que nos enfrentamos.

Salud,

Marmi