[escepticos] Ateísmo fácil (Santi)

["Javi" <rucken@...>]

Santiago Arteaga escribió:

> 	Probablemente me van a poner a parir, pero es que el creyente 
> tipico es medio fanatiquillo. Oh si, el esta convencido de que es un ser 
> racional. Pero a poco que aran~es, a muchisimos de ellos les sale el 
> ramalazo dogmatico. Por eso yo hablaba de "el indoctrinado". Se han
pasado 
> la vida yendo a misa y cuando hablas con ellos te repiten las mismas 
> frases que han estado escuchando siempre (lo mismo nos pasa a todos). Que

> la ciencia no tiene respuesta para todo, que Dios tiene un plan, que la 
> Biblia, etc.
> > 	Mira, yo estoy viviendo con dos creacionistas. Uno de ellos es un 
> ingeniero. Es un tio muy sensato y objetivo (y posiblemente hasta se cree

> medio esceptico) hasta que la conversacion se orienta por ciertos 
> derroteros, entonces de repente empieza a hablar de revelacion y de fe y 
> de designio divino. Es un tio que sabe de quimica, pero solo hasta que
> hablas de la cantidad de sales que los rios han vertido en los mares
desde
> la creacion; entonces se convierte en un fanatico que te jura que los
> mares no tenian hierro cuando Dios los creo. Tiene ciertas alarmas que 
> cuando se activan hacen que su sentido comun salte a un bote salvavidas y

> se aleje de su cerebro en hundimiento. Y no se por que te cuento esto, si

> tu tambien debes conocer a gente asi.

Estoy de acuerdo.

> 	Bueno, pues a lo que iba; pareces pensar que la personal racional
> es siempre racional. Bueno, pues no. Se puede ser muy "racional" a la
hora
> de ignorar la existencia de los duendes de la nevera, y un segundo
despues
> muy irracional para aceptar la existencia de Dios. Este es el fallo real
> de tu argumento: nos sirve a ti y a mi, pero mi compan~ero de piso se 
> maravilla de nuestra cerrazon mental para considerar algo exterior a este

> universo, y tu comparacion entre Dios y los duendes verdes le resulta 
> absurda

Que sí, que sí, pero es que yo no pretendo convencer a nadie, y menos a los
irracionales. Me limito a argumentar, replicar y a escuchar las
contrarréplicas. Si a alguien le sirven los argumentos lógicos, cojonudo,
si no, peor para él.

> 	Dices que no te interesan los fanaticos... pero es que fanaticos o
> no, casi todos los creyentes tienen esta capacidad de suspender su
sentido
> critico cuando perciben una amenaza. Tu argumento no se puede usar para
> hacer un "ateismo para el pueblo". O sea, si se puede usar, pero no
> funciona, de hecho es tan viejo como... como... como la mitologia griega?

> No se si me explico.

Si que te explicas, pero no es eso a lo que me refería cuando dije "ateísmo
para el pueblo". Cuando dije "pueblo" me refería a mí y a todas las
personas con escasos conocimientos de filosofía. Pretendía averiguar si mis
argumentos "de pueblo" son válidos o si es necesario saber más de
filosofía.

> 	Otro comentario; no es solo que tu argumento no convezca a un
> creyente (yo apostaria a que todo creyente de mas de ocho an~os ha sido
> expuesto a este tipo de dudas/ideas/criticas) ; es que ademas, tu
> argumento no convence a un esceptico

Eso lo dices tú, pero hay muchos escépticos ateos que usan ese argumento.

> El que no existan los duendes de la nevera no cambia la "probabilidad" de
> que Dios exista.

Santi, te estás repitiendo. YO NO HE DICHO TAL COSA. Simplemente afirmo que
negar la existencia de Dios es una cosa muy razonable. Tan razonable como
afirmar que los duendes no existen. Así que, por última vez, NO PUEDO NI
PRETENDO DEMOSTRAR QUE DIOS NO EXISTE.

Saludines

Javi      (Papageno en el IRC. Segundo nick: Leporello)

----------------------------------------------------------------------------

¿Quereis que os enseñe el medio para llegar a la verdadera Ciencia?
Lo que se sabe, sabed que se sabe.
Lo que no se sabe, sabed que no se sabe.
Ese es el verdadero saber.

Confucio
----------------------------------------------------------------------------