[escepticos] Gatos y ética.

["Nickname" <ix1163@...>]

Francisco Mercader dixit:

"Parece claro que la división ética entre animales comestibles o no, en
función de su proximidad al entorno doméstico no tiene más origen que la
arbitrariedad cultural"

Recogiendo tu invitación a mantener abierto el campo de reflexión, me
gustaría saber  si opinas que la arbitrariedad cultural sólo afecta a
algunos aspectos de la ética o, por el contrario, a la propia ética en
general. Es decir, ¿podemos hablar de una Moral más o menos inmutable a lo
largo de la historia, o bien de morales con fecha de caducidad? Más aún,
¿existe el bien y el mal como concepto absoluto o es un convencionalismo
cultural y social? En tal caso ¿en qué supuestos se basa, religiosos,
humanos...?
¿Tiene el ser humano la potestad de decidir si un acto es moral o no?

Un saludo

Nick
ix1163 en xpress.es