Re: [escepticos] Existencia de razas (Santiago Arteaga)

["Rafael Budría" <rbudria@...>]

Luis Carlos escribió:
> 
> -----Original Message-----
> De: Rafael Budría
> 
> Contestando a Javi:
> 
> Me parece que con tú definición está claro que existen las razas ¿y
> qué? Resulta que son científicamente inútiles.
> ----------------------------------------------------------------------------
> -------------
> Y que me dices de la tolerancia de la piel negra a la exposición al Sol
> frente a
> la tolerancia de la piel blanca?

 Pues está claro que debido a la melanina que todos tenemos. No veo que
las razas expliquen mejor el fenómeno.

> ----------------------------------------------------------------------------
> --------------
> Rafael:
> Sin embargo, una clasificación es tanto peor cuanto más difusas sean
> las fronteras de las clases. La clasificación en razas es mala. Compara
> la tabla periódica, la mejor clasificación en el ámbito no matemático
> que en estos momentos se me ocurre con la que propones.
> ----------------------------------------------------------------------------
> --------------------
> LC:
> Mo me vale. Estás comparando variables discretas con variables contínuas

 Exacto, con una variable continua montada sobre una palabra coloquial
¿dónde estaba la clasificación prometida? Por otro lado no hay problema
"a priori" en usar variables continuas para clasificar, incluso en un
continuo de clases. El problema no va por la clasificación sino por el
propio concepto de raza.

 Un saludo.