[escepticos] żEs mejor la lateralidad?

[Ramon <radial@...>]

Aprovecho que Ernesto está en vena especuladora:

La lateralidad parce un proceso inevitable a lo largo de la evolución. A
medida que el cerebro va adquiriendo más funciones se hace necesario una
cierta especialización. Si todas las neuronas de los dos hemisferios
estuviesen conectadas entre sí, el cuerpo calloso sería un tercer
hemisferio, por tanto, parece lógico que las diferentes áreas y
hemisferios cerebrales se hayan ido especializando en ciertas funciones,
es una cuestión de economía de espacio.

Pero ¿representa en sí misma la lateralidad una ventaja evolutiva o es
un mal necesario? La especialización deja al cerebro más expuesto al
deterioro de sus funciones al no haber centros duplicados. Así como la
eliminación de un hemisferio nos deja paralíticos de un lado, la
disfunción del lóbulo temporal dominante nos deja sin lenguaje y la del
contralateral sin la capacidad de reconocimiento espacial, por ejemplo.
Los niños, en cambio, pueden recuperar el habla tras la lesión del
lóbulo temporal dominante y muchos zurdos y algunas mujeres ni siquiera
llegan a perderla o no lo hacen totalmente.

¿Estará mejor organizado el cerebro que, a igualdad de capacidad, no se
ha lateralizado o no lo ha hecho totalmente? ¿será evolutivamente
"superior"?

Saludos.

Daneel.