RE: [escepticos] Razas (pp)

[planetario@...>]

Estaba leyendo "La historia más bella del mundo", publicado por Anagrama
(coleccion Argumentos), de Hubert Reeves, Joël de Rosnay, Yves Coppens y
Dominique Simonnet. Un libro interesante: se trata de varias conversaciones
del periodista Simonnet con estos cientificos-divulgadores, sobre los
origenes de lo que somos, en tres planos, el cosmologico-astrofisico (Hubert
Reeves), el biologico (Joël de Rosnay) y el humano (Yves Coppens). En tres
actos, cada uno de tres escenas, como mandan los canones: Acto I, el
Universo (El caos, el universo se organiza, ¡Tierra!); Acto II, la Vida (la
sopa primitiva, la vida se organiza, la explosion de las especies) y Acto
III, el Hombre (la cuna africana, nuestros antepasados se organizan, la
conquista humana). Como podeis imaginar, denso, aunque bien llevado por las
preguntas y comentarios del periodista cientifico, un libro que se lee como
si nada, aunque si uno pretende -evidentemente- recoger todos los conceptos
vertidos le puede dar un pasmo.
    Bueno, que el paleoantropologo Coppens comenta lo siguiente (lo pongo
como reflexion a esta tan larga discusion sobre el asunto de las razas)
(ojo, no es poner argumentos de autoridad, es escuchar voces con
opinion...):
"D.S.: La especie humana se diversifica en seguida. ¿Tiene sentido el
concepto de raza?
Y.C.: No. en la terminologia botanica o zoologica, una raza es una
subespecie. Esto es abusivo en el caso del hombre: todos somos sapiens
sapiens. Es verdad que hay poblaciones en el seno de las cuales los
individuos estan mas proximos unos de otros que todos dellos de otras
poblaciones, pero no hay razas humanas. La mezcla es tal que en nivel de los
tejidos, de la celula, de la molecula, estas distinciones no tienen sentido
alguno."

javier armentia