[escepticos] RE: [escepticos] Más Rápido Que La Luz

["javier susaeta" <javier.susaeta@...>]

-----Mensaje original-----
De: Eduardo Gimenez Gonzalez <ebardo en ciudadrobot.com>
Para: Escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <Escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: lunes 21 de septiembre de 1998 20:42
Asunto: [escepticos] Más Rápido Que La Luz


>Hola.
>
>     Otro problema...
>
>     Uno de los argumentos contra la hipótesis de que los
>ovnis son extraterrestres es el limite en la velocidad que
>no puede superar la de la luz, según la Teoría de la
>Relatividad formulada por Einstein.
>     Pero considerad esto:
>     Sea una noche de luna llena.  Tenemos un rayo laser,
>el cual apuntamos hacia un punto de la circunferencia
>lunar.  Podemos ver allí un circulito luminoso.  Ahora, en
>una milésima de segundo, con un pequeño giro movemos nuestro
>laser hacia el extremo opuesto de la circunferencia lunar.
>Podemos ver (bueno, filmarlo y verlo a cámara lenta) como
>ese circulito se desplaza a través de la superficie lunar
>recorriendo su diámetro.
>     Pero...
>     Aplicando cálculos elementales resulta que ese
>circulito se ha movido a una velocidad muy superior a la
>de la luz:
>     Redondeando el diámetro lunar a 3.000 Km y con un tiempo de una
milésima de segundo, el círculo se desplaza a 3.000.000 Km/s.  Una velocidad
DIEZ veces superior a la de la luz.
>     ¿Está equivocada la teoría de Einstein?
>     ¿Hay algún fallo en este razonamiento?
>     ¿Logrará George Lucas terminar las tercera trilogía
>de La Guerra de las Galaxias?
>
>     Por favor, los físicos (que sabrán la respuesta)
>esperad un poco para que los demas también lo intenten.
>
>Saludos.
>Ebardo.
>
>Ebardo en ciudadrobot.com
>Eduardo Giménez González.
>


 No sé mucho de relatividad, pero voy a intentar contestarte. No es como
dices. Tu error se basa en 1) considerar el haz de luz como una varilla
rígida. Considéralo más bien como un chorro de pelotas de tennis y 2) aun en
el caso de que se sumaran las velocidades transversal del "cañón de las
pelotas de tennis" y c, la suma vectorial de las velocidades seguiría siendo
c. Y muy largo tendría que ser ese cañón para que su velocidad transversal
fuese significativa (lo que daría igual, porque c es independiente del
movimiento de la fuente, y la composición de velocidades seguiría dando c).
Ahora ahórrate las pelotas de tennis y quédate con el cañón, conviértelo,
para manejarlo mejor, en un larguísimo puntero, una varilla, digamos, tan
larga que llegue hasta la luna: como tú dices, al moverla rápidamente su
extremo se podría trasladar a una velocidad superior a la de la luz. Te
podría contestar que el movimiento de la varilla se trasladaría por ella
sólo a la velocidad del sonido en el material de la varilla. Tú podrías
replicar que la tienes girando a velocidad constante y que "ya has dado
tiempo" a que la deformación se propague hasta el extremo. Y yo te
contestaría que lo que la T.R. establece es la imposibilidad de que la
velocidad de que la velocidad de una señal que implique propagación de
energía sea superior a c,  La "señal" de tu tubo no tiene tales
características, puesto que --si "punzonases" la superficie lunar tocando,
por ejemplo, la superficie de la Luna en un punto, y luego en otro-- la
propagación de ese "empujón punzonador" sería una propagación elástica en el
seno de la propia varilla, a la velocidad del sonido en el material de la
varilla, que alargaría muchísimo el tiempo de transmisión. El sistema "de
transmisión de señales superluminales" sólo funcionaría si el material de la
varilla fuera absolutamente rígido, y la velocidad de propagación del sonido
en su seno fuese infinita. Ese material no existe.

Saludos

Javier Susaeta