Re: [escepticos] RE: *Ensalada con Carlos

[José Velásquez <a880201n@...>]

   Hola Carlos.

   carlitos escribio:

> Escribe Pedro Luis Gomez Barrondo:
> 
> >     Como contestación a quienes piensan que el hecho de que el óvulo
> > fecundado se implante en la matriz puede ser considerado ya como la
> > existencia incontestable de un ser humano les diré que piensen también, en
> > el caso de que sean hombres, en ir dejando de masturbarse  y de desperdiciar
> > una carga genética que indudablemente estaba destinada a la procreación y
> > génesis de un ser humano X determinado cuya viabilidad habrá dejado de
> > existir en el mismo momento en que se produzca la eyaculación y el semen sea
> > desperdiciado.(llevado al extremos los razonamientos producen ideas curiosas
> > ¿verdad?). En este orden de cosas tendríamos todas esas organizaciones que
> > últimamente vienen propugnando la castidad absoluta hasta el momento del
> > matrimonio.
> 
> Lo que esta claro es que le ovulo fecundado está vivo, más vivo que ovulos o
> espermatozoides por separado. Y definir lo que es un ser humano es dificil si
> no imposible, pero en principio creo conviene que sea una clasificación lo más
> amplia posible. Si no podemos ir estrechandola cada vez más, primero los
> niños, luego los viejos, luego los que están en coma, luego los locos, luego las
> mujeres...

   Como es eso de que una celula esta mas viva que otra?
   Ademas, el hecho de que no deba restringirse demasiado la clasificacion
"ser humano" no implica para nada que esta deba ser lo mas amplia posible.
   Eso de ampliar lo mas posible tal clasificacion tambien trae problemas,
como el que menciona Pedro Luis mas arriba.
 
   Saludos. 

   Jose.