[escepticos] sobre el origen del hombre (fwd)

[Mr Pablo Caceres <chx1pc@...>]

  Hola corraleros del mundo:

 Se que estoy molestando mucho con mas preguntas qeu respuestas.. pero no
puedo evitarlo... en cierta conversacion, llego este "manuscrito", pero
digamos que yo no soy un experto en estos temas, y a sabiendas que aqui
existen perros de Dawking, Gould y hasta Kauffman, tal vez ellos se
interesen y me puedan ayudar un poco con algo de informacion de revelacion
divina.
   En resumen, en una conversacion con un (al parecer) creacionista, mando
un mensajillo (el cual forwardeo) para su regocijo. Eso si, si hay
crucificciones de temporada, ruego usar anestecia porque presiento que
sera sin piedad.
  Saludos cordiales:  Pablo.

------------------------------------------------------------------------


Pablo Caceres 
Chemistry Department
University of Surrey, Guildford
Surrey GU2 5XH, England.

  phone: (+44)(1483)(23 7834)    (house)
   fax : (+44)(1483)(25 9514)    (thermochemistry laboratory)
 e-mail: chx1pc en surrey.ac.uk   ,  pcaceres en quimbio.usach.cl  
         pablo_c_v en hotmail.com


-------------------------------------------------------------------------

---------- Forwarded message ----------
Date: Tue, 13 Oct 1998 14:25:35 -0500
From: pirulo medina.... 
To: me
Subject: [iso-8859-1] más sobre el origen del hombre

MÁS SOBRE EL ORIGEN DEL HOMBRE

EL PALEONTOLOGO californiano Pat Shipman (1986) informaba acerca del descubrimiento de
un cráneo de australopiteco catalogado como KNM-WT 17.000, al que se le asigna una edad de
2.5 millones de años.

El cráneo tiene unas características tales que han hecho saltar por los aires el actual escenario de la
evolución humana. Dice el reportaje: <<Ya no sabemos quién dio origen a quien--quizá ni siquiera
cómo o cuando llegamos a surgir>>. Las características del nuevo cráneo contradicen virtualmente
todas las ideas anteriormente consideradas como verdad revelada con respecto a la evolución
humana. Shipman examina las alternativas disponibles para ayudar a reconciliar las discrepancias
resultantes del hallazgo del nuevo cráneo. Cada una de las tres posibilidades suscita enormes
dificultades para la postura de la evolución humana, y una de ellas involucra la aceptación de lo que
algunos expertos ya conceden, que el famoso grupo Lucy/afarensis no es una especie, sino una
combinación de dos o más especies diferentes.

Shipman se siente impelido a afirmar abiertamente en la página 93 que:

     ...podríamos decir que no tenemos evidencia alguna acerca de dónde surgió el Homo,
     y eliminar todos los miembros del género Australopithecus de la familia homínida ...

Shipman admite que <<cambiar las ideas es más doloroso que mudarse de casa>>.

El dilema que el cráneo WT 17.000 les ocasiona a los evolucionistas es extremadamente penoso, y
sea cual sea la ruta que tomen los evolucionistas, se enfrentan con contradicciones y enigmas para
los que no hay respuesta. El trabajo de Shipman es muy de recomendar para su estudio por parte
de los creacionistas. Una vez más se confiesa que no se sabe de dónde surgió el Hombre.

Se debe observar también que ha habido evolucionistas que se han visto obligados a admitir su total
incapacidad de explicar el origen del sexo. El respetado experto británico Michael Rose (1986) hizo
la siguiente confesión:

     La evolución del sexo es uno de los principales problemas irresueltos de la biología.
     Incluso los que tienen suficiente moral para publicar acerca de este tema admiten
     frecuentemente de una manera abierta que tienen poca idea acerca de cómo se originó
     el sexo o se mantiene. Esto es cosa suficiente para alentar a los creacionistas.