[escepticos] Pitufometros

["Iosu" <Lrea@...>]

Acabo de leer la carta de Eduardo Giménez  y parece que ?El escéptico? hace
algo de pupita  a las conciencias magufas.

 Me gustaría hacer algunas preguntas sobre las estrategias que se siguen en
este o en otros países para combatir el auge  pseudocientífico.

1.- ¿Es conveniente un lenguaje agresivo?. El ejemplo es la crítica de K-7;
al no ser capaces de criticar las razones se ven obligados a sacar las
frases de contexto y subrayar el estilo (intolerancia, prepotencia,
ultraescepticismo, etc.). A mí me dan bastante risa estas críticas porque os
conozco pero pueden dar una imagen que no es ideal. Aunque tal vez
justamente conviene este tipo de lenguaje.

2.- ¿ Las estrategias se basan en manifestaciones simplemente informativas
(comunicados de prensa, conferencias, debates, etc.) o existen iniciativas
de tipo legal o político? . En algunos debates de televisión he visto un
fenómeno curioso; tanto los pseudocientíficos como los escépticos  admiten
la gran cantidad de fraude que se da en ese mundillo. Por supuesto los
?magufos? que están presentes nunca lo son ,  pero parecen muy dispuestos a
combatir el fraude. Aprovechando su buena disposición, ¿no se podría
hacerles firmar un manifiesto, en colaboración con otros científicos y
asociaciones de consumidores para promover alguna iniciativa legal?, ¿se ha
intentado algo parecido en alguna parte?.

3.- ¿La prohibición de las pseudociencias  sería perjudicial socialmente?,
¿atentaría a la libertad de expresión? , ¿quién y cómo decidiría lo que es
ciencia o pseudociencia?, ¿se deberían otorgar licencias , por ejemplo de
adivinación, previo paso por exámenes oficiales expresos, para separar a los
?verdaderos? adivinadores ? , ¿se podría  consentir las prácticas
pseudocientíficas  pero prohibir la publicidad de negocios personales en los
medios de comunicación?.
Parece que a veces esta nueva casta sacerdotal puede producir beneficios
psicológicos pero es muy discutible si se debe dejar crecer este círculo
vicioso que forman los pseudocientíficos y las revistas dedicadas al tema;
ambos se realimentan  y a ambos les conviene que crezca el pensamiento
acrítico. ¿La información será suficiente para frenar esta espiral
expansiva?

4.- ¿Existe algún baremo o test  estadístico en el mundo que pueda medir  la
evolución del grado de escepticismo en una sociedad?; por si no existe,
¿sería capaz alguien de la lista  de crear una base de este tipo? . Ya que
el escepticismo es una especie de criba de ideas donde la malla pasa de
infinito ( tragadera total) hasta malla cero (hiperescepticismo), la escala
utilizable podría ser en pitufómetros o enanómetros (suena más científico).

Bueno, espero que un debate sobre estos temas sirva para algo, aunque sea
para divertirnos.

Un saludo.
Iosu

P.D. Sobre la cena de Bilbao ..... ¿puede apuntarse cualquiera de la lista a
este tipo de cenas?.