Re: [escepticos] Más sobre medicinas paralelas

["Jaime Wilson" <jwilson@...>]

On 18 Nov 98, at 11:00, Angel Armendariz wrote:

>         Querido Serge: No me tomo tus comentarios como una agresión,
> tranquilo. Al contrario, estas discusiones me parecen muy saludables y
> estoy encantado en la corrala. Sigo con el rollo:
> ---------------------------------
>
> [Angel]
> >        Sin duda me he explicado mal en el cuestionario. Quiero decir: 1)
> >        Que no conocemos bien la interinfluencia entre lo psíquico y lo
> >físico.
> >        2) Que, por ello, no puede excluirse la acción de lo primero
> >        sobre
> >lo segundo.
>
> [Serge]
> No, no creo que te expliques mal, tu razonamiento es simplemente
> inacceptable. Jaime lo dice mejor que yo: ?Argumentum ad ignorantiam?
>
> ----------------------------------
>         No veo por qué este razonamiento es inaceptable. Creo que
>         confundes
> razonamiento con argumento de demostración. Estos puntos son simples
> premisas. Evidentemente, no demuestran nada: una posibilidad no es una
> realidad. Pero encaminan el razonamiento hacia algunos argumentos de
> prueba, que me parecen bastante consistentes, y que ya ejemplifiqué:

El hecho de que no podamos excluir la accion de lo primero sobre lo
segundo, en tu opinion ?encamina el razonamiento hacia algunos
argumentos de prueba en favor de la telequinesis?  Si por casualidad
dijeras que no... ?cual es la diferencia?.  Si dijeras que si... luego
hablamos.

Saludos, Jaime



***************************************************************

Los nuevos y antiguos colisteros de "Escepticos" quedan
invitados a participar en nuestra encuesta:

http://bytecr.com/crweb/inmigracion/cuestionario.html

***************************************************************