[escepticos] Las piedras de 50 toneladas

["Victor" <A2020@...>]

From:           	"del Rio Bros" <m020367903 en abonados.cplus.es>
To:             	<escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Subject:        	Las piedras de 50 toneladas (era RE: [escepticos] RE: Mas Alla Civilizaciones Perdidas (4))
Date sent:      	Fri, 20 Nov 1998 19:47:34 +0100
Send reply to:  	escepticos en dis.ulpgc.es


-----Mensaje original-----
De: José Luis Calvo Buey <ix1163 en xpress.es>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: jueves, 19 de noviembre de 1998 18:58
Asunto: [escepticos] RE: Mas Alla Civilizaciones Perdidas (4)







[Jose Luis] Otra duda, si aceptamos las fechas de construcción de las
pirámides de Gizeh y de Teotihuacán me da una diferencia de 7.000 años.
¿El insigne periodista aclara qué hicieron los atlantes, extraterrestres o
similares durante ese periodo de tiempo? ¿Cruzar el Atlántico a nado?

    Eso me he preguntado yo varias veces. El problema de esta gente, como
decía alguien (creo que Randi) es que para ellos todo es "antiguo", sin
distinguir fechas. A estos les cuentas que cuando se enumeraron las Siete
Maravillas las pirámides ya eran una antigüedad y flipan.



[J.L.]¿Se refieren, por casualidad, a los templos de Júpiter y Baco?
Porque si es así han metido la pata hasta el corvejón. Tal y como
los conocemos son templos romanos, terminados de edificar en los
años 60 y 150 de nuestra era (aunque aprovecharon materiales de
edificios ya existentes).


    Se refieren a los edificios anteriores (entre muchas otras tonterías).
Ellos piensan que las enormes piedras que se encuentran allí no pudieron
ser transportadas por esa gente. Aunque no está directamente relacionado,
voy a contar una pequeña historia que demuestra que los "antiguos" no eran
tan idiotas como algunos magufos... piensan (¿creíais que la frase acababa
antes de los puntos? Pues es así):

	Bueno,hay una teoria que deja a los pseudocientificos en palanca y es
la siguiente:
	Basandose en el tamaño y forma de critalizacion de lo minerales
vistas a microscopio de barrido,(lo que no recuerdo es a quien pertenece dicho
estudio) se ha llegado a la conclusion de que nadie arrastro esas piedras sino
que:!!!eran un cemento¡¡¡.
	Ello explicaria la tremenda precision con la que encajan entre si,como
se las apañaron para mover tan tremendo peso (poco a poco) y muchas otras
cosas y,sobre todo,deja a los pseudocientificos sin motivo para la intervencion
extraterrestre ni de ninguna fuerza cosmica de ninguna clase.







No tengo fe en la ciencia...
porque en ciencia no se admiten actos de fe.

                                    Yo mesmo