[escepticos] RV: Productos quimicos

["Ernesto" <u199873203@...>]

Os reenvio esto, procedente de es.charla.medio-ambiente:
_______________________________



Cibernesto wrote:
>
> Spi escribió en mensaje ...
> <<Teneis informacion sobre estos aditivos en:
> <<http://www.ctv.es/fitoterapia/varios/aditivos.htm
>
> He visto esta página, y aunque desconozco el tema de los aditivos y
> probablemente la información que suministra este sitio es muy útil,
hay
> varias cosas que no me gustan.
>
> En primer lugar, divide a los aditivos en a) peligrosos, b) aceptables
> pero dudosos, c) naturales.
> Desde el principio están sugiriendo una falsa pero muy extendida
> creencia: que algo es inocuo por el mero hecho de ser natural. En mi
> opinión la clasificación debería ser: a) peligrosos, b) dudosos, c)
> inofensivos.

Completamente de acuerdo con la observación.

La clasificación en peligrosos, aceptables pero dudosos y naturales,
tiene más
que ver con la situación legal que con la realidad científica.

Cualquiera puede vender un extracto natural sin hacer ningún tipo de
pruebas
de toxicidad. Naturalmente existen un control legal, pero este control
es *a
posteriori*.

Es perfectamemte legal vender un extracto de Nux vomica como
tonificante, pero
si alguien muere, el fabricante asume la responsabilidad civil, o
incluso
penal.

En contrapartida si quieres vender un tonificante de síntesis tendrás
que
gastarte unos miles de millones de pesetas en probar que es seguro y
eficaz.

En otras palabras: existe *censura previa* en los medicamentos de
síntesis,
mientras que funciona la responsabilidad civil y penal a posteriori en
los
llamados *productos naturales*

Esta situación legal está fomentando la llamada *Medicina Natural*, ya
que
cualquiera puede vender el extracto que le de la gana sin demostrar
ningún
tipo de seguridad o efectividad.

Algún día alguién provocará varias muertes y se revisará todo el tema.

Un saludo.

Gabriel Tojo