Re: [escepticos] Enigma OVNI (1/2)

["Victor" <A2020@...>]

>     Hola a todos.
>
>     Pues como prometí os envío una copia del artículo que voy a publicar
>     en
> la revista de la Escuela de Estadística de la Complutense, para que hagais
> los comentarios oportunos. Al final me ha salido medio refrito medio
> propia.
>
>     En otro mensaje hago alguna pregunta a esta ilustre corrala.

	[Victor]

	El articulo que has escrito esta,no bien,si esplendido,pero tengo una
objecion a este punto.
	No es que crea que pudo existir un decimo planeta (la combinacion de
las ondas gravitatorias de Jupiter y Marte impiden que alli se pueda formar un
planeta) sino que tengo algo que decir de lo que se expone a continuacion:

> Otro buen candidato es el hipotético planeta que orbitaba entre Marte y
> Júpiter. Según algunos contactados, los ovnis son naves tripuladas por los
> supervivientes de una civilización que destruyó su planeta en una
> conflagración nuclear y que vienen para avisarnos de que no hagamos lo
> mismo. Desgraciadamente el cinturón de asteroides no parece tener su
> origen en un planeta destruido, por varias razones; una es que muchos de
> los meteoritos, que en su mayoría proceden del cinturón de asteroides, no
> han llegado a diferenciarse, porque no han sufrido el suficiente calor
> para fundirse, lo que sería casi impensable si estuvieran formados por
> restos planetarios, en cuyo caso tendríamos diferenciación, metamorfismo y
> otros procesos que sufren los materiales planetarios a las condiciones de
> temperatura y presión del interior de los planetas (Anguita, 1988). Otra
> prueba en contra de esa teoría es que la edad media de los meteoritos es
> la misma que la del Sistema Solar, lo que nos obliga a pensar que, o bien
> los meteoritos son restos de la nebulosa primordial, o bien que hace 4.550
> m.a. se formó un planeta en el cual, en muy pocos millones de años, y en
> medio del infierno que supuso el Gran Bombardeo Meteorítico, apareció la
> vida, evolucionó hacia formas de inteligencia que desarrollaron una
> tecnología suficiente como para destruir literalmente un planeta, el
> planeta fue de hecho destruido y los supervivientes se han tirado más de
> 4.500 m.a. vagando por el espacio y acercándose ocasionalemte a nuestro
> mundo. Y, por cierto ¿qué explosión nuclear sería capaz de destruir un
> mundo? Vamos a poner unos ejemplos: la bomba atómica de Hiroshima tenía
> una potencia de 20 kilotones, el equivalente a 20.000 toneladas de TNT
> (Asimov, 1992). Ahora veamos una gran cantidad de energía aplicada sobre
> un punto: un impacto meteorítico similar al que posiblemente provocó la
> extinción del Cretácico Terminal; Morrison y Chapman (1995) calculan que
> un impacto de ese tipo provoca una explosión del orden de 108 megatones,
> es decir, cinco mil millones (5.000.000.000) de veces más potente que la
> bomba de Hiroshima, todo concentrado en un solo punto. Este cataclismo
> provocó un crater de 300 km de diámetro, es decir, el impacto afectó
> directamente a una superficie de algo menos de 71.000 km2. Si consideramos
> que la superficie de la Tierra es aproximadamente 523.889.474 km2 podemos
> estimar el porcentaje de área directamente afectada: el 0,01% de la
> superficie terrestre. Esto nos puede dar una idea de la cantidad de
> energía que tendría que haber liberado la civilización que destruyó el
> presunto décimo planeta.


	Segun los ultimos de los que dispongo (tratado SALT II,1985) la
capacidad del arsenal nuclear total conocido (Ex-Sovietico y Americano,lo cual
incluye a sus aliados y paises que formaban la ex-union sovietica) da para
destruir este planeta !!!!43 veces¡¡¡¡.Los tratados posteriores no lo han reducido
demasiado,se reduce el numero de armas,pero,proporcionalmente,aumentan
su potencia destructiva.
	Se estima,ademas,como dato anecdotico que la capacidad explosiva
de ese arsenal,dividida por la estimativa de el numero de todos los seres vivos
que habitan este planta (incluidos los virus) da un total de !!!300 Kg DE TNT
para cada uno¡¡¡.
	Lo de si existio o no una civilizacion que destrullo el decimo planeta y
bla,bla,bla no es defendible de ninguna forma,pero si es defendible el hecho de
ESTA civilizacion tiene capacidad para convertir este planeta en fino polvillo
cosmico.



No tengo fe en la ciencia...
porque en ciencia no se admiten actos de fe.

                                    Yo mesmo