RE: [escepticos] REDUCCIONISMO......Era Caos y complejidad

["Antoni Mont" <josep.mont@...>]

[Iosu]
Invito a  que hagais nuevas aportaciones a esta palabra supercomodín o a
que alguién dé una definición académica.


[Toni]
No tengo una definición académica, pero he aquí la apología del
reduccionismo que hace Dawkins con su inimitable estilo:

"El aspecto reduccionista del enfoque genético de la selección natural
incomoda a mucha gente. En ciertos círculos la palabra reduccionismo se
ha convertido en una blasfemia. Hay una forma de reduccionismo
obviamente necio que nadie con sentido común adoptaría (...) Solo un
lunático intentaría explicar en términos de electrones lo que pasa
cuando uno emplea el procesador de textos (...) [o] la poesía de
Shakespeare en términos de impulsos nerviosos. Las cosas se explican en
una jerarquía de niveles. En el caso del ordenador, la programación de
alto nivel -algo como el Word de MS- se explica en términos de la
programación de nivel inmediatamente inferior, que incluiría programas,
subprogramas, subrutinas, etc., y luego se explica como funcionan en
términos del siguiente nivel inferior. Entrariamos así en el nivel de
código máquina, bajaríamos al nivel de circuitos semiconductores y aún
mas abajo hasta llegar al nivel  de la física. Esta progresión
ordenada -lo que yo llamo reduccionismo paso a paso o jerárquico- es el
modo correcto de proceder de la ciencia.
Reduccionismo es explicación. Todo tiene que ser explicado de forma
reduccionista.(...) El reduccionismo codicioso o de precipicio consiste
en lanzarse de un salto desde lo mas alto de la jerarquía hasta lo mas
bajo".

A pesar de que la defensa es buena, no puede evitar la mordacidad de
Niles Eldredge:

"...un aspecto bueno del reduccionismo ultradarvinista introducido por
Williams es que dió un montón de trabajo a mucha gente, en particular en
el campo de sociobiología. Pero el reduccionismo genético en bloque ha
acabado convirtiéndose en una metáfora y también en una industria de
platos preparados, y Dawkins es el principal responsable de su
promulgación.

Paul Davies aboga por combinar el reduccionismo y lo que él llama "la
via sintética":

"La identificación de la naturaleza de los sillares fundamentales que
constituyen el mundo está ahora muy cerca. Esta via reduccionista es
tremendamente importante y ha ejercido una enorme influencia en el
pensamiento de los físicos, pero esto es solo es una parte de historia.
(...) Es imposible explicar el comportamiento de estos sistemas
complejos adaptativos, tal como se les llama, de una manera puramente
reduccionista. Se trata de sistemas que, como los organismos biológicos,
parecen responder y adaptarse en concordancia con su entorno.(...) Hay
dos vias en la investigación del mundo: la vía reduccionista y la via
sintética. (...)
Estamos asistiendo a un fenómeno muy curioso: mientras que los físicos
estan reconociendo cada vez más la importancia de los rasgos colectivos,
organizativos y cualitativos de los sistemas complejos, (...) los
biólogos, en cambio, cada vez son más abiertamente reduccionistas".

Tdos los fragmentos estan extraidos del libro "La tercera cultura".
Tusquets Ed. 1996. ¿No os lo había recomendado aún?.

Saludos,

Toni