Re: [escepticos] Por valles y montaņas.....

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Puma wrote:
> 
> javier susaeta escribió:
> 
> > /////////////////////////////
> >  Puede que la claridad expositiva sea, a veces, percibida como una agresión.
> > En cuanto a lo de "ustedes", que ha desplazado en muchos --o quizá en
> > todos-- los países de la antigua América española a "vosotros", es posible
> > que responda a la costumbre de usar un lenguaje menos directo, y más
> > abundante en circunloquios. Por algo "ustedes" es una corrupción de "vuesas
> > mercedes". También es cierto que, por ejemplo, el tuteo habitual --oficial,
> > casi diría-- en la sanidad pública española escandaliza a muchos americanos,
> > que se sienten tratados con excesiva familiaridad, insultados casi...
> >
> >  Pero conviene tener presente que la expresión escrita puede herir sin
> > quererlo. Por mi parte, no suelo utilizar "emoticones", y en cambio procuro
> > aplicar otra regla: no expresarme nunca por escrito en términos que no
> > usaría cara a cara.
> 
> Sabia medida. Siempre he considerado una cobardia hacerse el chulo por
> internet.Soy un poco chapado a la " antigua" y considero que la valentia se
> muestra cara a cara
> y cualquier sucedaneo es vergonzoso.


La cobardia o valentia son elementos que no pueden nunca pertenecer a un
discurso racional, tanto si este es cara a cara como si lo es a traves
de un medio de comunicacion a distancia. El contacto fisico y la
posibilidad de sufrir una agresion animalmente fisica no debe de limitar
un discurso. Es curioso ver que los que sufren las agresiones en los
debates televisivos son aquellos que utilizan el discurso y aquellos a
los que se les acaba el susodicho son los agresores.


/-----------------------------------\
|  Eloy Anguiano Rey                |
|  Dpto. Ing. Informatica           |
|  U.A.M.                           |
\-----------------------------------/