[escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] ¿Azar?

["Cesar Sirvent" <cesarsirv@...>]

-----Mensaje original-----
De: Planetario <planetario en cin.es>

>  No necesariamente: del teorema de Bell y de los trabajos sobre
>no-localidad se pone de manifiesto que no hay "variables ocultas" en la
>mecanica cuantica. Precisamente eso nos diferencia del griego del ejemplo:
>nosotros sabemos que NO se puede hacer una prediccion determinista del
>resultado de una medida de un estado cuantico.

>Desde Copenhague,
>
>Javier Armentia


Pero no poder hacer una predicción determinista no implica que las variables
no estén determinadas. Algún medio ha de haber para colapsar la función de
onda, y tal mecanismo será uno determinado. Es como en mecánica estadística,
tú tienes determinada con total exactitud el momento de toda partícula, sólo
que como hay tantísmas muchas, no puedes computar todas las variables, así
que usas cantidades como la presión, temperatura, etc, que engloban
estadísticamente la situación del conjunto de partículas. En el terreno de
la mecánica cuántica, tienes que los resultados de, por ejemplo, el
experimento de difracción de electrones (o el de fotones mismamente), da un
patrón de interferencia dado, pero no puedes determinar el comportamiento de
un electrón individual. Pero eso no quiere decir que no exista un mecanismo
detrás, probablemente influido por las CONDICIONES INICIALES. (Y como esto
suena muy esotérico, doy ref.: Roger Penrose, La nueva mente del Emperador,
cap. 8).

Ah, no había alguien en Santander (?) estudiante una posible teoría de
variables ocultas sin problemas?...

Desde Comaycague,

César