[Javier Mari] Discrepo en lo de "sin aportar alternativas racionales" para
descartar una hipótesis no es necesaria otra que explique el
fenómeno, basta que con que esta no lo haga satisfactoriamente.
El peso de la prueba recae en quien afirma.
[Mario] Bien, a eso me refiero. No es necesario aplicar una teoría alternativa, sino mostrar los argumentos por los cuales la teoría magufa no puede ser. Voy a poner un ejemplo:
Imaginemos que alguien dice que la Tierra es hueca y hay un agujero en el centro del Polo Norte. Escepticismo de feria es decir "eso es una tontería y punto", sin explicar nada, o decir "no, lo que pasa es que allí el hielo es negro y por eso sale oscuro en las fotos". Escepticismo serio es decir que las propiedades físicas de la Tierra no se corresponde con una Tierra hueca (y explicar esas propiedades) y también decir que si hubiese un hueco los océanos se caerían dentro, para por último explicar que el problema viene de la toma de fotos durante la noche polar de seis meses.
De lo que se trata es de mostrar por qué la hipótesis magufa no explica bien el fenómeno, porque el 90% de la gente que escuche eso no se va a molestar en buscar en un libro de geofísica.
[Javier Mari] Con la segunda parte estoy de acuerdo a grandes rasgos pero pienso
que podría mejorar tomandola como un caso particular de credulidad:
Descalificar cualquier tipo de afirmación no por que se llegue a la
conclusión racional de que esta sea insostenible, sino por que
el darla por válida entraría en conflicto con otra afirmación
irracional y/o creencia.
[Mario] No sé, no me gusta mucho lo de afirmación irracional. Por ejemplo, la hipótesis de Víctor (navegantes transoceánicos de hace 8.000 años) no es irracional, pero choca con todo lo que sabemos sobre historia. Víctor ha emitido esa hipótesis porque no ha contrastado los datos que permiten negarla.
Bueno, a ver esta reelaboración:
"dícese de la actitud pseudoescéptica basada en descalificar los argumentos irracionales sin demostrar el por qué de su irracionalidad o aportando alternativas basadas en datos no contrastados."
Saludos
Mario
------------------------------------------------------------------------------------------
"Lo menos que podemos hacer, en servicio de algo, es entenderlo"
Ortega y Gasset
ROCA & ROLL! http://www.geocities.com/CollegePark/1306
---------------------------------------------------------------------------------------------