Re: [escepticos] **Antropocentricos

[Mig <mavem@...>]

Ernesto wrote:
> 
> [Ernesto] Jolines, si es que cualquier cosa que se diga sirve para que
> alguien te llame antropocentrico. Imaginaos que a Fulano se le ocurre
> decir que jugar, solo juega el hombre. Le llamaran antropocentrico por
> excluir al resto de los animales. Mengano, por el contrario, afirma que
> los animales tambien juegan. Le llamaran antropocentrico por aplicar
> terminos humanos al comportamiento de un animal.
> Quienes pensamos que es poco probable la existencia de otros humanoides
> en el universo somos tachados de antropocentricos, mientras que nosotros
> llamamos antropocentricos a quienes ven un humanoide en cada planetoide.
> En fin...
> 
> Ernesto J. C.

[Mig] Ernesto, antes que nada, conocias esta? www.dinosaur.org , he dado
una mirada y parece bastante completito.
Bueno, tus consideraciones son validas, este es un asunto un poco
"gelatinoso", o sea, se lo puede mirar de muchos angulos diferentes,
pero dar atributos humanos (o negarlos) a otros seres (o maquinas) es
bastante corriente, tan corriente que a veces perdemos la perspectiva de
lo que estamos diciendo. 
Es claro, las palomas se "besan" y "arrullan" amorosamente durante el
cortejo, la natura es tan hermosa, pero y las arañas que se comen al
marido?, no es hermoso tambien?, ambos metodos son estrategias de
diseminar informacion genetica con sus ventajas y desvantajas. La araña
seria "mala" y la paloma "buena"? .
No puedo negar que los animales (sobre todo mamiferos) tienen lo que
denominamos sentimientos, y sin duda que un perrito esta triste o
contento igual que una persona podria estarlo (basta ver como mueve la
cola).

Mig