Re: [escepticos] Ciencia y valores femeninos

[A2020@...>]

Date sent:      	Fri, 12 Mar 1999 18:25:43 +0100
From:           	"Rafael Budría" <rbudria en pie.xtec.es>
To:             	escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Subject:        	Re: [escepticos] Ciencia y valores femeninos
Send reply to:  	escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es

> A2020 en correo.dis.ulpgc.es escribió:
> > 
> > 
> > > > Forum Feminista María de Maeztu
> > > >
> > > > Artículo publicado en el nº 124 de 6 de marzo de 1999 de la Gaceta del
> > > > Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
> > > >
> > > > A destacar: Valores masculinos = objetividad, racionalidad, abstracción,
> > > > actividad ...
> > >
> > >  Sí. Hay quien cree que hablan de algo los tests de las revistas, esos
> > > del tipo "¿Es Vd. un líder? conteste a las preguntas y sume la
> > > puntuación" En este caso "¿Es la ciencia masculina? contestamos nosotras
> > > a las preguntas del test y sumamos puntos."
> > >
> > 
> >         [Victor]
> > 
> >         No es la ciencia la que es "masculina" o "femenina" son los cientificos
> > los que son machistas.
> 
>  No me consta. No digo que no los haya, yo mismo conozco alguno, lo que
> ocurre es que ni de lejos parece que el machismo que padezcan algunos de
> los practicantes de la investigación científica influya, en general, en
> lo que acabe saliendo de sus investigaciones.
> 
> >         Los preceptos y valores de la ciencia valen para todo ser humano,pero
> > la ciencia se esta deshumnizando y siguiendo un solo baremo:El dinero.
> >         Se ha llegado a un punto donde solo se financia una investigacion si
> > se sabe de antemano que resultados se esperan de ella (!!Ya no se investiga
> > por investigar,por adquirir conocimientos¡¡)y dichos resultados debe ser
> > aplicables en un corto o a lo sumo medio plazo.
> 
>  Esto es así en algunas áreas. Es un peligro más que una realidad. Desde
> luego hace falta más presupuesto.
> 
> >         Osea que no hay solo que feminizar la ciencia,sino que hay que hacer
> > algo mucho mas complicado:Humanizarla,que el baremo vuelva a ser el
> > conocimiento y el ser humano,Aunque feminizarla podria ser un buen principio.
> 
>  De veras, frases como esa de humanizar la ciencia y afines no
> significan nada de nada. Lo que se pretende en la ciencia son cosas como
> la objetividad o, mínimamente, la intersubjetividad y la repetitividad.
> Conceptos de otro tenor son de lo que precisamente nos queremos librar
> desde hace siglos y a duras penas se está logrando. De otro modo es
> ceder a un espíritu romántico bastante irracional. No está de más pedir
> humanismo a las personas, pero a la ciencia, pues no señor, me cabe mal,
> tan mal como un círculo cuadrado.
> 
>  Un saludo.

	[Victor]
	Con Humanizar la ciencia quiero decir que la ciencia debe retomar su 
funcion inicial la adqusicion de conocimietos,el destierro de la supersticion,la 
majora de la calidad de vida,es decir,tener al ser humano como baremo.
	(eso es humanizar,si el diccionario no se equivoca,tener al ser humnao 
como baremo)
	Pero hoy dia la ciencia tiene como baremo el dinero y como modelo 
las grandes corporaciones multinacionales.
	No se hace ciencia para mejorar,sino para abrir mercado con algo que 
antes no existia,para vender,para ser mejores que la competencia.
	Donde unico entra el ser humano en esta ecuacion es en el aspecto 
¿cuanto dinero tienes?.¿Me vas sigiendo ahora en el aspecto humanizador?




No tengo fe en la ciencia...
porque en ciencia no se admiten actos de fe.

                                    Yo mesmo