[escepticos] =?ISO-8859-1?Q?=BFCiencia_y_valores_femeninos?...=BFno_viene_siendo_hora_de_cambiar_el_topic??=

[A2020@...>]

Date sent:      	Mon, 15 Mar 1999 19:49:40 -0800
From:           	Mig <mavem en usa.net>
To:             	escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Subject:        	Re: [escepticos] Ciencia y valores femeninos
Send reply to:  	escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es

> A2020 en correo.dis.ulpgc.es wrote:
> 
> [Victor]
> >         Y es que de la ciencia se pretenden solo resultados aplicables a
> > mercado,ya sea por parte de las corporaciones o los gobiernos,solo quieren
> > algo que puedan vender o con lo que puedan tener ventaja,lo del conocimiento
> > lo tienen por "accesorio"
> > 
> > 
> 
> [Mig] tienes casi toda la razon, pero, cual seria la alternativa que
> propones?, hay que ver que los recursos para investigacion son
> limitados, y es mejor destinarlos a cosas practicas en lo posible, pero
> mismo asi, MUCHO de los recursos son destinados a investigaciones
> meramente teoricas, o por lo menos sin un retorno inmediato ni para las
> corporaciones y ni para los gobiernos: (observatorios astronomicos, el
> Hubble, los ciclotrones, tevatrones y CERNS, institutos dedicados a
> matematica pura cuyos descubrimientos no sirviran para nada en los
> proximos 500 años, satelites a marte, jupiter, saturno, luna y venus,
> voyagers, proyecto genoma que solo ahora comienza a mostrar la cara),
> enfin, nunca se gasto tanto en tonterias, y ojala que se siga gastando
> mucho mas.
> Por otro lado, estan los del pensamiento opuesto "para que enviar una
> sonda a marte con tanta hambre en la tierra?", como ves, no se le puede
> dar el gusto NI a griegos NI a troyanos.

	
	[Victor]

	Mi alternativa es un tanto ingenua y utopica,pero ahsta la mayor de las 
utopias tiene una oportunidad si se pone voluntad.
	Dependeria de la propia comunidad cientifica,que tendria que 
revolverse un poco y morder la mano que le alimenta,exigiendo que al menos 
una parte del presupuesto de investigacion sea concedido a investigaciones 
que se sabe que pueden resultar interesantes,pero de las que,a priori,se 
desconocen los resultados y mucho menos si estos seran o no aplicables a la 
industria.
	Pero hasta ahora la historia demuestra que una investigacion de ese 
tipo ha tenido que costearsela el propio investigador,¿empiezo a 
enumerarlos?,valgan como ejemplo Pasteur,Edison,Faraday,Maiman...para 
que seguir,a todos les digeron en principio que lo que proponian no tenia futuro 
y despues todos los que le negaron ayuda se quisieron apuntar a la foto.

	Por otro lado los ciclotones y tevatrones han dado pie para mejorar la 
mas devastadora de las armas que possee el ser humano,ahora se puede 
concentrar el poder de unos 100Mt en un pedazo de material no mas grande 
que el teclado que estas usando.Y hablando del teclado ¿como crees que ha 
mejorado tanto la electronica en solo 40 años,si no es con una mejora del 
conocimieto a nivel cuantico de los semiconductores?.En cuanto a lo de 
marte...la guerra fria se ha acabado,todo el presupuesto militar y toda la gente 
empleada en fabricas de armamento,investigacion para mejorar el 
mismo,etc,etc,etc ¿que haces?¿los pones en la p... calle cierras la industria y 
devuelves el dinero?¿lo mejor es reconvertirla y una empresa a marte parece 
una reconversion rentable,total,todo el fondo militar se tiene,en principio,a 
fondo perdido (botines de guerra y demas vienen despues,a priori no se cuenta 
con ellos) asi que tenerlo a fondo perdido en una empresa a marte (si quieres 
que te diga la verdad,prefiero que se gaste en marte antes que en unas 
escuadrillas de IF-22)
	El hambre en la tierra es un asunto mas peliagudo como todos 
sabemos.



No tengo fe en la ciencia...
porque en ciencia no se admiten actos de fe.

                                    Yo mesmo