Re: [escepticos] Ciencia y valores femeninos

["Rafael Budría" <rbudria@...>]

A2020 en correo.dis.ulpgc.es escribió:

> > >         No se hace ciencia para mejorar,sino para abrir mercado con algo que
> > > antes no existia,para vender,para ser mejores que la competencia.
> >
> >  Eso que hacen las empresas se llama I+D que no es exactamente
> > investigación.
> >
> 
>         [Victor]
>         Pues eso es lo que digo,parece que la comunidad cientifica en peso
> se dedica al I+D 

 Es que lo que digo es que no es así. Las multinacionales hacen I+D pero
no son la parte más "pesada" de la comunidad científica. No poseo las
estadísticas del dinero que emplean las universidades en comparación con
el que dedica la industria. Sin embargo, por lo que recuerdo, son cifras
comparables pero no abruma la empresa a la universidad.

¿cuando va a desparecer la inferencia de las corporaciones
> multinacionales y se van a financiar cosas como la exploracion de los fondos
> oceanicos,la mejora de rendimientos en celulas fotovoltaicas o los polimeros
> fabricados por bacterias?¿cunado se va a hablar de una investigacion de la
> que,a priori solo se intullen ciertos resultados y no se tienen ya por seguros?

 Ya te digo...

>         Porque sucede que,si encuentras un indicio de un fenomeno nuevo,y
> pretendes seguir una linea de investigacion,lo primero que te van a preguntar
> los que te la financian es:¿que esperas encontrar y para que va a servirnos? si
> la respuesta es:conocimiento y servira para enriquecernos,ten por seguro que
> levantaran el dedo medio en señal descriptiva.

 En la empresa privada es así. En la universidad el problema será el
reparto de fondos, que tal vez no te llegue, pero si la línea es
original no habrá problema por ese lado. 


>         Y es que de la ciencia se pretenden solo resultados aplicables a
> mercado,ya sea por parte de las corporaciones o los gobiernos,solo quieren
> algo que puedan vender o con lo que puedan tener ventaja,lo del conocimiento
> lo tienen por "accesorio"

 Esto es así pero no se sigue que den fondos únicamente a lo que está
claro de antemano que producirá resultados "útiles." De hecho nadie sabe
para qué sirven ciertos aceleradores de partículas y ahí están
funcionando. De acuerdo que se han cancelado proyectos muy interesantes
por un cambio de ideología en los poderes públicos (o eso denuncian en
Estados Unidos, en donde se quejan de que el fomento de la ciencia por
la ciencia ya no hace ganar fondos. Parece que ya no es un mensaje que
cale en los votantes de allí el de la ciencia como ligada a los valores
democráticos, la prosperidad y la libertad de una nación.) Lo que dices
los veo más como un peligro cierto para un futuro que una realidad.

 Un saludo.